Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2014 ~ М-795/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-2437/14

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Быковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Кузякину М. В., Войтенко М. А., Войтенко Д. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Стандарт» (далее по тексту ЗАО УК «Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Кузякину М.В., Войтенко М.А., Войтенко Д.В. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а также услуг представителя – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ответчик Кузякин М.В. является собственником жилого помещения в виде квартиры № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по ул.Щорса в г. Екатеринбурге, а ответчики Войтенко М.А. и Войтенко Д.В. являются членами семьи собственника. Истец ЗАО «УК «Стандарт» на основании Устава и решения общего собрания собственников предоставляет коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию указанного многоквартирного дома. В силу требований ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить оплату за жилье и коммунальные услуги. Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В связи с тем, что ответчиками обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняется, то в соответствии с данными лицевого счета собственника квартиры повлекло образование задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме этого, по основаниям ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременной оплатой ответчиками оказанных истцом коммунальных услуг, ЗАО «УК «Стандарт» начислило Кузякину М.В., Войтенко М.А., Войтенко Д.В. пени, размер которых по состоянию на <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оказанным коммунальным услугам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о проведении слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении заявленного иска в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кузякин М.В. исковые требования в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. признал, заявив о снижении суммы неустойки, как несоответствующей последствиям нарушения обязательств, а также пояснив, что им будут предприняты все меры по исполнению обязательств перед истцом.

Ответчики Войтенко М.А. и Войтенко Д.В. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками по известному суду адресу. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом мнения ответчика Кузякина М.В., считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в отсутствие данных ответчиков.

Заслушав пояснения ответчика Кузякина М.В., изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> части <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

<данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

<данные изъяты>) взнос на капитальный ремонт;

<данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года, собственником квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.Щорса г.Екатеринбурга является Кузякин М.В.

В соответствии со справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> г. Екатеринбурга, в указанной квартире по состоянию на <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года зарегистрированы Кузякин М.В., Войтенко М.А., Войтенко Д.В.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При указанных правовых основаниях члены семьи собственника Войтенко М.А. и Войтенко Д.В. несут солидарную ответственность по обязательству Кузякина М.В. по оплате оказанных коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Кузякин М.В. как собственник, а Войтенко М.А. и Войтенко Д.В. как члены семьи собственника вышеуказанной квартиры, осуществляя свое право собственности и пользования на жилое помещение, обязана своевременно производить оплату за жилье и коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Суду представлена выписка из лицевого счета № <данные изъяты> о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> января <данные изъяты> по <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года, из которой следует, что ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по ежемесячной оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиком.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства, достоверно подтверждающие, во-первых наличие у ответчиков обязанности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, а во-вторых факт ее ненадлежащего исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, предметом регулирования ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа).

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах <данные изъяты> года).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая характер и степень вины ответчиков в неисполнении обязательств, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ими взятых на себя обязательств, периода задолженности, снижает сумму пени до <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним, в силу ст. <данные изъяты> настоящего кодекса относятся расходы на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов возмещаемых ЗАО «УК «Стандарт» расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, объем совершенных представителем процессуальных действий, в том числе по отстаиванию правовой позиции истца, их сложность и юридическое качество, а также объем настоящего гражданского дела и период его нахождения в производстве суда.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме в соответствии с критериями разумности, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: