Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 от 30.01.2024

                                                                                                               Дело № 10-2/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года                                                                                         г.Димитровград

            Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Пильщиковой Л.Н.,

осужденной Амеличевой Е.А.,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 декабря 2023 года, в соответствии с которым

Амеличева Е. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

            Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано.

У С Т А Н О В И Л :

         Приговором мирового судьи Амеличева Е.А. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно в краже <данные изъяты> с причинением последнему материального ущерба на сумму 12 144 рубля 30 копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В апелляционной жалобе адвокат Пильщикова Л.Н. просит смягчить назначенное Амеличевой Е.А., наказание, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на состояние здоровья Амеличевой, необходимость получения медицинской помощи, указывая при этом данные, положительно характеризующие Амеличеву Е.А.

    Осужденная Амеличева Е.А. и адвокат Пильщикова Л.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

    Государственный обвинитель жалобу защитника просил оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи оставить без изменения.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, суд находит приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

        Действия Амеличевой Е.А. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, особенности назначения наказания при котором учтены мировым судьей в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ соблюдены. Судом апелляционной инстанции проверялось соблюдение порядка заявления осужденным ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и наличие оснований для рассмотрения дела в таком порядке мировым судьей. Изучив материалы дела, суд установил, что мировой судья при рассмотрении уголовного дела убедился в соблюдении требований закона, разъяснил Амеличевой пределы обжалования приговора в апелляционном порядке и в полном соответствии с положениями главы 40 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

        При назначении наказания мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

    При определении вида и размера наказания за совершенное преступление, мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, состояние здоровья подсудимой. Обоснованно учтен рецидив преступулений.

    Исследованы и учтены данные, характеризующие личность Амеличевой Е.А.

    Вопреки доводам жалобы, все данные, характеризующие личность Амеличевой были исследованы в полном объеме, в том числе состояние её здоровья, и учтены судом при постановлении приговора.

    Наказание Амеличевой Е.А. за преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

    Таким образом, вопреки доводам жалоб, при вынесении приговора мировым судьей полно исследованы данные о личности осужденного, учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ, и обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы. На основании ст.58 УК РФ мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости отбывания Амеличевой наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции соглашается также с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для применения в отношении Амеличевой положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так как Амеличева ранее привлекалась к уголовной ответственности, преступление по настоящему делу совершила отбывая наказания, не связанные с реальной изляцией её от общества. Назначенное мировым судьей Амеличевой Е.А. наказание соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, является справедливым.

    Нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущие отмену приговора, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не выявлены.

    Руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.389.20, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 20 декабря 2023 года в отношении Амеличевой Елены Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья:                                                                Н.Ю. Караев