Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 31.08.2021

                                                                                       УИД 18RS0031-01-2021-000802-45

                Дело № 1-90/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                             06 октября 2021 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г. Н.,

подсудимого Малых В.В., его защитника – адвоката Огорельцева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Поздеевой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малых Василия Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 12 апреля 2007 года Верховным Судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет; освобожден 31.07.2020 по отбытию наказания;

- 13 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 июля 2021 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 09 минут Малых В.В. совместно с Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 42 метрах к северу от северо-восточного угла здания магазина «Мария», расположенного по <адрес> где между последними на почве пьянства и личных неприязненных отношений произошла ссора.

Малых В.В., в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, используя складной нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область передней брюшной стенки Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде одной проникающей колото-резаной раны на передней брюшной стенке с ранением по ходу раневого канала левой доли печени, осложнившаяся гемоперитонеумом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Малых В.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. »з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью. В судебном заседании показал, что употреблять спиртное начали еще в с. Якшур-Бодья. Потом поехали в д. Н.Пислеглуд. С Потерпевший №1 играли в карты, ругаться начали, так как он потерпевшего обыграл. Он потерпевшему говорил «не провоцируй, я тебя порежу». Потерпевший №1 прикалывался над ним нецензурными словами. Затем кто-то вызвал такси, как доехали до моста не помнит. Каким-то образом он ударил потерпевшего ножом, но самого удара ножом не помнит. Увидел нож в руке, нож выкинул. Потерпевший у него деньги попросил, он дал ему 5 тысяч рублей. Что ударил Потерпевший №1 ножом, признает. Потерпевший №1 выражался в его адрес матерными словами, он воспринял это как оскорбление. В машине такси они с Потерпевший №1 ругались. Он сожалеет о случившемся, готов возместить потерпевшему причиненный вред и оплатить лечение.

Об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления подсудимый Малых В.В. изложил в явке с повинной (л.д. 93).

    Вина Малых В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

    Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 11 июля 2021 в д. Н.Пислеглуд употреблял спиртное вместе с Свидетель №4, свидетель № 3, Свидетель №1, ФИО2. Потом он с Васей Малых пошли играть в карты. Малых во время игры мухлевал. Они не ссорились, просто он Малых сказал, что так не делается. Потом он Свидетель №4 позвал домой. Кто-то вызвал такси, или Свидетель №3, или Вася. Подъехало такси. В такси он сидел на переднем сиденье. Свидетель № 3 и Вася, Свидетель №4 сидели сзади. У них начался какой-то диалог про то кто куда поедет. Они втроем вышли у моста. Он сидел с таксистом. О чем они разговаривали, не слышал. Таксист спросил его «мы едем или не едем?», просил их позвать. Он вышел из такси, в это время Вася повернулся и ударил его в живот, при этом ничего не говорил. Малых в тот день видел впервые. Никаких денег, извинений от Малых он не получал, не помнит.

    Об обстоятельствах совершенного преступления Потерпевший №1 рассказал в ходе предварительного расследования при проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании (л.д. 40-43).

Свидетель Свидетель №1 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования показала, что 11 июля 2021 года около 16 часов 30 минут к ней домой пришли Свидетель №4, Свидетель №3, Малых Василий и Потерпевший №1, принесли с собой спиртное. Потерпевший №1 вместе с Малых играли в карты, в какой-то момент Потерпевший №1 с Малых стали кричать друг на друга, она поняла, что Потерпевший №1 проиграл партию в карты и стал кричать на Малых, что тот мухлюет. Она попросила Потерпевший №1 и Малых выйти ругаться на веранду. Через какое-то время она вышла на улицу покурить, на крыльце стояли Свидетель № 3 с Малых, при этом Малых говорил: «Я прирежу его!» Держал в руке нож-бабочка, игрался им, размахивал перед ФИО16, на что ФИО16 крикнула: «Не смей!». В чей адрес Малых высказывал слова, что прирежет, она не знает. В последующем узнала, что Малых порезал Потерпевший №1 ножом, но из-за чего, не знает. Потерпевший №1 охарактеризовала как спокойного, разговорчивого, не конфликтного (л.д.61, 62-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 65, 66-70), данных им в ходе предварительного расследования, работает таксистом. 11 июля 2021 года выезжал по вызову в д. Нижний Пислеглуд, где к нему в автомобиль сели беременная девушка и 3 мужчин. Один из мужчин был с голым торсом и в татуировках, второй в очках, третий – низкого роста в белой футболке и джинсах. Доехав до моста в д. Н.Пислеглуд, мужчина с голым торсом попросил остановиться, после чего трое человек вышли. В машине остался мужчина, который был в очках. Мужчина в белой футболке стал размахивать ножом. Откуда мужчина достал нож, он не видел, видел только клинок ножа, поэтому и понял, что в руках у мужчины нож. Мужчина в очках вышел из автомобиля и пошел в сторону мужчины в белой футболке, который продолжал размахивать ножом. Когда мужчина в очках упал на дорогу, он понял, что мужчина в белой футболке нанес ножом удар мужчине в очках. Потом он сообщил о случившемся в полицию и вызвал скорую помощь.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 72-73, 74-75, 76-77), данных ею в ходе предварительного расследования, накануне произошедших событий вместе с бывшим мужем Свидетель №4 и Малых в течение нескольких дней употребляли спиртные напитки у Малых В. дома в <адрес>. 11 июля 2021 года в дневное время вместе с ФИО16, Малых, и Потерпевший №1 Вовой на такси из с. Якшур-Бодья уехали в д. Нижний Пислеглуд. По приезду Малых в магазине купил спиртные напитки и закуску, после чего они пошли к Свидетель № 1. Во время распития спиртного она слышала, что Потерпевший № 1 и Вася Малых кричали друг на друга, в это время она находилась на улице. Затем Малых засобирался домой, вызвал такси. Они все вместе, Потерпевший №1, Вася и Свидетель №4 сели в такси, где между Потерпевший №1 и Васей произошел конфликт, но причину конфликта не помнит. На мосту таксист остановился, они все вышли из машины. Находясь на перекрестке Вася и Потерпевший №1 ругались, в какой-то момент из кармана джинс вроде бы с переднего кармана, Вася достал нож «бабочка», стал размахиваться ножом перед Потерпевший №1, говорили ли они что-то друг другу в этот момент, не помнит. В какой то момент ссоры она увидела, что Вася замахнулся ножом и ударил Потерпевший №1 в область живота, от удара Потерпевший №1 нагнулся телом вперед, стонал от боли, в области живота она увидела у него кровь, он присел на корточки на дороге. Потерпевший №1 просил у Васи деньги на лечение, Вася передал ему 5000 рублей одной купюрой.

Аналогичные показания об обстоятельствах нанесения ножевого ранения дал свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 83-84).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступления (л. д. 5-6);

- протокол осмотра места происшествия от 11.07.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 4 км автодороги «<адрес>». В ходе осмотра изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 7-8, 10-13);

-протокол осмотра места происшествия от 14.07.2021, согласно которому осмотрен участок местности возле перекрестка автодорог «Якшур-Бодья-<адрес> д. Н. Пислеглуд». В ходе осмотра изъят нож (л. д. 15-16);

-протоколом осмотра предметов от 03.08.2021, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия (л. д. 19-20);

-протокол предъявления предмета для опознания от 06.08.2021, согласно которому свидетелю Свидетель №3 представлено для опознания три ножа. В ходе опознания свидетель опознала нож под №, как нож, которым Малых В.В. нанес ранение Потерпевший №1 11 июля 2021 года (л. д. 22-24);

-заключение трасологической экспертизы № от 23.07.2021, согласно которому на передней средней и нижней частях рубашки, изъятой при осмотре по адресу: УР, <адрес>, 4 км. автодороги «<адрес>» от 11.07.2021, обнаружено пять сквозных повреждений. Повреждения 2-5, образованы колюще-режущим предметом, одна сторона которого острая, другая тупая. В частности таким предметом может быть нож, представленный на исследование, так и любой другой нож с аналогичным клинком. Повреждение 1 образовано при физическом воздействии (л. д. 29-32);

-заключение судебно-медицинской экспертизы № 3995 от 02.08.2021, согласно которому у Потерпевший №1, 1972 г. р., на момент поступления в стационар имелась одна проникающая колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева с ранением по ходу раневого канала левой доли печени, осложнившаяся гемоперитонеумом. Данное повреждение образовалось от действия предмета с колюще-режущими свойствами. Проникающая колото-резаная рана у Потерпевший №1 причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возможность образования установленного повреждения при падении с высоты собственного роста исключается (л. д. 57-58).

Сторона защиты представила следующие доказательства.

Свидетель ФИО8 суду показал, что работает участковым уполномоченным в отделе полиции «Шарканское». Малых В.В. состоит на учете в качестве поднадзорного лица с января 2021 года, имеет ряд ограничений, установленных судом, в том числе запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства. В связи с графиком проверки в ночное время на постоянной основе Малых В.В. проверялся по месту жительства. Нарушений административного надзора им не допущено, но при ночных проверках часто Малых В.В. находился с запахом алкоголя изо рта, что говорит о том, что он регулярно употреблял спиртное. В марте 2021 года было выявлено преступление, совершенное Малых В.В. Преступление было совершено Малых В.В. также в состоянии опьянения.

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из изученных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным, показания подсудимого Малых В.В. о своей причастности к совершению умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, показания допрошенного потерпевшего и свидетелей непротиворечивы и соотносятся с письменными доказательствами по делу и дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения Малых В.В. преступления, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Малых В.В.., данных им в ходе судебного следствия по делу, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и других, которые в целом согласуются между собой и уличают Малых В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, чьи показания взяты за основу судом, или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не установлено.

Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Малых В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная квалификация, по мнению суда, является обоснованной и не оспаривается сторонами.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, Малых В.В. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

    Суд при назначении наказания не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку материалами дела и представленными доказательствами достоверно и бесспорно не установлено влияние состояния опьянения Малых В.В. на его поведение при совершении данного преступления.

Подсудимый Малых В.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. Не трудоустроен, на момент совершения преступления судим за умышленные особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, состоит на учете в ОМВД России по Шарканскому району УР как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 85) Малых В.В. характеризуется положительно, свидетели ФИО9 (л.д. 156), ФИО10 (л.д. 158) охарактеризовали Малых посредственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Малых В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Малых В.В. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания Малых В.В. не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание, что тяжкое преступление Малых В.В. совершено в период испытательного срока, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 13 апреля 2021 года, и назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Малых В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Малых Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 13.04.2021, Малых В.В. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 13 апреля 2021 года и по совокупности приговоров определить Малых В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Малых В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малых В.В. под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, складной нож, образцы крови потерпевшего, мужскую рубашку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судь                                  А.М. Дерюшев