Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 (2-6532/2022;) ~ М-6075/2022 от 20.12.2022

63RS0039-01-2022-007625-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года           Ленинский районный суд города Самары            

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/23 по иску ПАО Сбербанк к Цукановой Л. М., Цуканову А. К. и Маркову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2019 года между банком и Марковой Н.К. заключён кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 616 794 руб., под 12,9% годовых на срок 72 месяца.

По информации, полученной с сайта нотариальной палаты, Маркова Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками после смерти Марковой Н.К. являются: её брат – Цуканов А.К. и муж – Марков Д.И.

Согласно расчёту заявленных требований, задолженность по кредитному договору составляет 565 527 руб. 67 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков, как наследников умершего заёмщика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 855 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае установления иных наследников, просил привлечь их в качестве надлежащих ответчиков и взыскать с них сумму долга.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Из материалов дела следует, что 15.04.2019 года между ПАО Сбербанк и Марковой Н.К. заключён кредитный договор №228743, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 616 794 руб., под 12,9% годовых на срок 72 месяца.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства своевременно и в полном объёме, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маркова Н.К. умерла.

Согласно расчёту, задолженность по договору составляет 565 527 руб. 67 коп., в том числе просроченные проценты в размере 103 575 руб. 01 коп. и просроченный основной долг в размере 461 952 руб. 66 коп.

Установлено, что на момент заключения кредитного договора, Маркова Н.К. состояла в браке с Марковым Д.И., однако в последующем - ДД.ММ.ГГГГ он был прекращён.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Королевой Е.В., наследником Марковой Н.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её мать - Цуканова Л.М.

Установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок с кадастровым №, по указанному адресу. Вторая половина указанного имущества принадлежит Цуканову А.К.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на момент оформления Марковой Н.К. кредитного договора, семейно-брачные отношения с Марковым Д.И. фактически были прекращены. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Безруковой И.Г., Марковой Т.И. и Кондратьевой И.С., допрошенных судом. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, то обстоятельство, что кредитный договор оформлен заёмщиком в период брака с Марковым Д.И., по мнению суда, не может служить основанием для вывода об ответственности супруга по обязательствам заёмщика.

Кроме того, доказательств тому, что кредитные средства заёмщиком потрачены на совместные с супругом нужды, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку, единственным наследником умершей Марковой Н.К. является её мать – Цуканова Л.М., суд считает, что она является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заёмщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, а единственным наследником умершего заёмщика является Цуканова Л.М., суд приходит к выводу о том, сумма имеющейся задолженности в пользу истца подлежит взысканию с неё, как надлежащего ответчика.

Также, согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с Цукановой Л.М. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 855 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) – удовлетворить частично.

Взыскать с Цукановой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №228743 565 527 руб. 67 коп., в том числе просроченные проценты в размере 103 575 руб. 01 коп. и просроченный основной долг в размере 461 952 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 855 руб. 28 коп.

В остальной части иск ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           /подпись/         Сурков В.П.

Копия верна: судья