Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2017 ~ М-1684/2017 от 10.10.2017

Дело № 2–1770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 21 ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием ответчика Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме 132 317,26 руб., из которых основной долг – 119615,78 рублей, проценты – 12701,48 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9846,35 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет черный.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 243654, 51 рублей под 18,50 % годовых, срок возврата кредита дд.мм.гггг Кредит был выдан на приобретение автомобиля LADA, <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6.

На основании ст.ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипов В.В. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, а также подтвердил фактические обстоятельства, на которых основаны требования истца.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ РОСБАНК) и Осиповым В.В. был заключен кредитный договор, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита.

По условиям данного договора сумма кредита составляет 243 654,51 руб., срок действия договора до дд.мм.гггг включительно, процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых, размер ежемесячного платежа - 7219,86 руб., подлежащий уплате 15-го числа каждого месяца.

Потребительский кредит используется на приобретение транспортного средства (включая установленные на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком), оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, указанному в п. 9 Индивидуальных условий, оплату страховой премии по договору личного страхования, указанному в п. 9 Индивидуальных условий, оплату стоимости пакета услуг «Комфорт Лайн» (л.д. 11-15).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику 243654,51 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 8-10).

Основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение Осиповым В.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Следовательно, спорные правоотношения будут регулироваться главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечисленные в ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (в редакции 0002), кредит - денежные средства, предоставляемые банком клиенту на основе возвратности, платности, срочности и обеспеченности (в случае, если предоставление обеспечения предусмотрено индивидуальными условиями), в соответствии с кредитным договором на цели, предусмотренные индивидуальными условиями (в случае, если индивидуальными условиями предусмотрено использование кредита на определенные цели).

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (пункт 4.1 Общих условий).

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.п.3.1, 3.2 Общих условий).

Заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи (пункт 5.1.3 Общих условий).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по счету, после получения кредита заемщик Осипов В.В. вносил платежи несвоевременно, последний платеж по кредиту внесен дд.мм.гггг, после чего прекратил исполнять свои обязательства. Ответчиком оплачен основной долг в размере 124038,73 руб., проценты в размере 84519,53 руб. (л.д. 6-10).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 5.4.1 Общих условий банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов:

- если клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании кредита, установленное кредитным договором, в том числе, если клиент не исполнит обязанность, установленную в п. 5.1.1 Общих условий, по предоставлению в банк документов, подтверждающих целевое использование суммы кредита;

- в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у ПАО РОСБАНК возникло право требовать взыскания с ответчика досрочно суммы задолженности по кредиту.

Суд соглашается с расчетом истца о размере задолженности - 119 615,78 руб. по основному долгу, 12701,48 руб. по начисленным процентам. Расчет соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Залогодержатель) и Осиповым В.В. (Залогодатель) заключен договор залога №***, согласно которому предметом залога является приобретаемое залогодателем у продавца в собственность транспортное средство марки LADA, <данные изъяты>, VIN №***, цвет черный, дд.мм.гггг года выпуска, пробег <данные изъяты> км, кузов №***, шасси № отсутствует, двигатель №***, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., объем двигателя <данные изъяты> куб.см, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком (п. 1.1 Договора залога).

Согласно п. 1.2 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком.

Стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 260000 рублей (п. 1.3 Договора залога).

Как указано в п. 4.1 Договора залога, за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и реализацией предмета залога.

Согласно п. 4.2 Договора залога залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 17-20).

Договор и его условия залогодателем и залогодержателем не оспариваются.

Среднерыночная стоимость заложенного транспортного средства согласно представленному истцом заключению <данные изъяты> №***, составленному оценщиком С.А.А., являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское Общество Оценщиков», по состоянию на дд.мм.гггг составляет 180 000 рублей (л.д. 24).

Доказательств об ином размере рыночной стоимости предмета залога, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения залоговой стоимости автотранспортного средства, ответчик не заявил, суд принимает указанное заключение и берет его за основу судебного решения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из содержания п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что ответчиком результаты оценки не оспаривались, суд считает возможным принять представленное истцом заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства в качестве допустимого доказательства и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 180 000 рублей.

В связи с указанным, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 180 000 рублей.

Кроме того, следует учесть, что согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает, что признание иска ответчиком Осиповым В.В. в полном объеме не противоречит вышеназванным нормам закона, не нарушает права и интересы иных лиц, и судом принимается признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования ПАО РОСБАНК к Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9846 рублей 35 копеек, факт оплаты которых истцом подтвержден платежным поручением №*** от дд.мм.гггг (л.д. 5).

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые по заявлению истца определением судьи Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Осипова В.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в размере 132 317 (Сто тридцать две тысячи триста семнадцать) рублей 26 копеек, в том числе, основной долг – 119 615 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 701 рубль 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9846 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA, <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный номер №***, двигатель №***, №***, кузов №***, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный по определению судьи Можгинского районного суда от дд.мм.гггг, на автомобиль марки LADA, <данные изъяты>, год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный номер №***, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 21.11.2017 г.

Председательствующий                    судья А.С. Гвоздикова