Решение по делу № 2-29/2021 (2-1186/2020;) ~ М-969/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-29/2021 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2020-001298-47 изготовлено 01.02.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года      г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Вадима Ивановича к Исраиловой Галине Вячеславовне о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

     Денисов В.И. обратился в суд с иском к Исраиловой Г.В. о взыскании денежных средств в размере 51 тыс. руб., указав, что между ним и Исраиловой Г.В. 03 июня 2016 года был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание, он свои обязательства исполнил, однако деньги за работу не получил.

В судебном заседании истец Денисов В.И. участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Исраилова Г.В. от явки в суд уклонилась, о дне слушания дела извещена.

    Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актам, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров.

Истец в обоснование требований о взыскании денежных средств ссылается на наличие между сторонами договорных отношений, указав, что он исполнил свои обязательства по договору, а сторона ответчика отказалась от исполнения своих обязательств.

В качестве доказательства предоставил в распоряжение суда копию договора на транспортно- экспедиторское обслуживание от 03.06.2016 года, который подписан в качестве исполнителя Денисовым. Анализируя представленную копию, суду не удалось установить стороны договора. Подпись заказчика не расшифрована, печать, которой заверена подпись, нечитаема, в тексте договора стороны не указаны. Представленная копия никем не заверена.

Кроме этого суду представлены копии документов, один из которых подписан представителем «Балтийской ТЭК» (подпись заверена печатью). В этом документе указана дата погрузки 05.08.2016 года, дата разгрузки 07.08.2016 года, масса груза- 120 тонн, адрес погрузки- <адрес>, адрес выгрузки <адрес>, стоимость перевозки 26 тыс. руб., марка транспортного средства МАН государственный регистрационный номер транспортного средства- №, фамилия водителя Кузнецов А.Н. и его контакты.

Кузнецов А.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, просил рассматривать дело в свое отсутствие, подтвердил факт трудовых отношений с ИП Денисовым В.И. в 2016 году.

Представленная истцом копия паспорта транспортного средства свидетельствует о принадлежности Денисову В.И. транспортного средства МАН государственный регистрационный знак №.

Второй документ, копия которого представлена истцом, подтверждает факт грузоперевозки с участием транспортного средства, принадлежащего истцу, с участием водителя Кузнецова А.Н. в августе 2016 года, «согласованная ставка» 25 тыс. руб. В качестве исполнителя указано ООО «ТЭК Экспресс №1».

Суд не может соотнести перечисленные документы с представленным стороной истца договором- в договоре не указаны стороны, в документах нет ссылки на договор.

В распоряжение суда имеется копия вступившего в законную силу судебного решения от 10.07.2017 года по делу по иску Денисова В.И. к ООО «ТЭК Экспресс №1», которым установлено, что 03.06.2016 года между ООО «ТЭК Экспресс №1» и Денисовым В.И. заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. Денисов В.И. является собственником грузового фургона МАН государственный регистрационный знак №, на котором осуществлялись перевозки, оговоренные сторонами, а именно 05.08.2016 г. из г. Пушкин в г. Москва стоимостью 26 000 руб., 08.08.2016г. из г. Обнинска в г. С-Петербург, 23.08.2016 г. из пос. Ольгино Ленинградской области в с. Маклино Калужской области, стоимостью 25 000 руб., 13.09.2016г. из г. С-Петербург в г. Москва всего на сумму 115 000 руб., которые ООО «ТЭК Экспресс №1» не оплачены. 29.11.2016 г. Денисов В.И. обратился в Отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю, в результате проверки по заявлению о преступлении был допрошен сотрудник ООО «ТЭК Экспресс№1» Исмаилов А.А., который подтвердил наличие задолженности перед Денисовым В.И. ООО «ТЭК Экспресс №1» предоставил гарантийное письмо, обязался погасить задолженность в течение месяца до 25.02.2017 года. До настоящего времени задолженность не погашена. В тексте судебного решения имеется ссылка на материалы проверки КУСП от 29.11.2016 года и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2017 года, исследуя которые суд сделал вывод о том, что Исраилова Г.В.- директор ООО «ТЭК Экспресс №1», признала наличие долга ООО перед Денисовым В.И. по договору на транспортно – экспедиционные услуги. Судебным решение с ООО «ТЭК Экспресс №1» в пользу Денисова В.И. взыскано 96 тыс. руб. – задолженность ООО по указанному договору, а всего с судебным расходами 102 тыс. руб.

Судом по настоящему делу был так же исследован материал поверки КУСП от 18.10.2018 года по заявлению Денисова В.И. от 03.09.2018 года, в котором он указывает, что по договору с ООО «ТЭК Экспресс №1», директором которого была Исраилова Г.В. в 2016 году он осуществлял грузоперевозки, в присутствии следователя Исраилова Г.В. обязалась вернуть ему 102 тыс. руб., однако, деньги не вернула. В ходе проверки получена информация о том, что на основании исполнительного листа, выданного судом, 10.01.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Денисова В.И. с ООО «ТЭК Экспресс №1» 102 тыс. руб., которое прекращено 15.11.2019 года на основании ст. 43 п. 7 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» - внесение записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Денисов В.И. состоял в договорных отношениях в указанный им период времени с ООО «ТЭК Экспресс №1», отношения имели место по перевозке грузов, доказательств наличия договорных отношений истца с Исраиловой Г.В. суду не представлено, как не представлено доказательств нарушения имущественных прав истца по вине ответчика. То обстоятельство, что Исраилова Г.В. являлась руководителем ООО и будучи опрошенной в ходе проверки обещала вернуть истцу долг предприятия, по мнению суда правового значения для данного спора не имеет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Отказать Денисову Вадиму Ивановичу в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             С.И. Захарова