Определение по делу № 2-494/2017 ~ М-398/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-494/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по исковому заявлению Власовой Н.Е. к ЭМУП «Жилкомхоз» о внесении изменений в порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Власова Н.Е. обратились в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ЭМУП «Жилкомхоз» об обязании производить начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее и ее несовершеннолетних детей, доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу ....

ЭМУП «Жилкомхоз» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направило, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в возражениях на иск на добровольное удовлетворение требований истца.

Власова М.А., Власова Н.Е., Власова Т.Е., Артемьева Е.Е., Власова С.Е. привлеченные судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещались в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Власова Н.Е. заявила об отказе от иска в полном объеме, указав на добровольное удовлетворение ее требований ответчиком.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцом добровольно. Отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены, о чем указано в заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░