Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2020 ~ М-1753/2020 от 01.06.2020

Дело 2-2452/2020

УИД 50RS0030-01-2020-003197-51

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Илюхину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к Илюхину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование своих требований ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Илюхин А.В. и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев со ставкой 19, 9 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка(подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п.2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 252457,47 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. Ранее кредитор обращался в судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 2862,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому Договору № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 194, 195, 198. 199 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с Илюхина А.В. в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> - сумма штрафов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО Кб «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Илюхин А.В. в судебное заседание явился, не оспаривал размер задолженности по кредитному договору, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Илюхин А.В. и АО КБ "Ситибанк" заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на 60 месяцев со ставкой 19, 9 % годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении.

Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка(подпись).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении.

В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Ответчик в нарушение кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Из расчета истца следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Также установлено, что кредитор обращался в судебный участок № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив госпошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик Илюхин А.В. заявил о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска указанного срока.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что с требованием о досрочном полном погашении кредита истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и должна быть погашена в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления.

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком периодически вносились платежи по кредитному договору, внесенные суммы учитывались истцом в счет погашения основного долга по кредитному договору, в результате размер основного долга по кредитному договору уменьшился с <данные изъяты>

Учитывая, что заемщиком фактически совершались действия, свидетельствующие о признание основного долга по кредитному договору, то срок исковой давности прервался совершением ответчиком периодических платежей, в связи с чем оснований для отказа в иске по взысканию основного долга в размере <данные изъяты>. не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что истцом требования о взыскании процентов и штрафа заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то о неуплате процентов и штрафа за указанный период истец знал с 2014г. Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанным требованиям не представлено, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты>. не имеется в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования истца АО КБ «Ситибанк» к Илюхину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724руб. 57коп., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика Илюхина А.В. в пользу истца частично в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру исковых требований (расчет: 216660,01*5724,57/252457,47).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк» к Илюхину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Илюхина А. В. в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска АО КБ «Ситибанк» к Илюхину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья         Полякова Ю.В.