Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2012 ~ М-2580/2012 от 16.04.2012

№ 2-3262/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошильцевой Ларисы Вячеславовны к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

установил:

Хорошильцева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ОАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк предоставляет Хорошильцевой Л.В. денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб., а Хорошильцева Л.В. осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Пункт 2.8. заявления о предоставлении кредита указывает, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за расчетное обслуживание счета <данные изъяты>%. Истец полагает, что включение в договор условий по взиманию комиссии за расчетное обслуживание счета является незаконными. Ссылаясь на ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительными п. 2.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора в размере <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., обязать ответчика изменить график платежей к указанному кредитному договору, исключив из него комиссии за расчетное обслуживание.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. При этом согласно п. 2.8. кредитного договора банк ежемесячно взимает комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> % от суммы предоставляемого кредита, что составляет согласно графику платежей <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Из ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.1.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2.1.Указания Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банком установлена в кредитном договоре, заключенном с истцом, комиссия за расчетное обслуживание счета с кредитными денежными средствами, в то время как размещение кредитных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с Порядком предоставления кредита, установленным Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций, в то время как открытие лицу банковского счета и его ведение осуществляется в соответствии с заключенным им договором банковского счета по правилам главы 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусматривающими проведение различных расчетных операций.

Судом учитывается, что согласно п. 4 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод, и может быть ограничена федеральным законом, однако, лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На этом основании суд полагает, что условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хорошильцевой Л.В. и ОАО Национальный банк «Траст», предусматривающие уплату заемщиком комиссии за расчетное обслуживание счета, являются в силу закона недействительными, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных сумм – комиссии за расчетное обслуживание счета подлежат удовлетворению.

Исходя из представленных истцом документов, им уплачена банку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за расчетное обслуживание счета в общей сумме <данные изъяты> руб. Ответчиком не представлено возражений относительно указанной суммы. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Между тем, требования обязать ответчика изменить график платежей к указанному кредитному договору, исключив из него комиссии за расчетное обслуживание, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования направлены на защиту прав истицы в будущем. В данном случае само решение суда, которым п. 2.8 (уплата комиссии за расчетное обслуживание) условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Хорошильцевой Л.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), признан недействительным, после вступления его в законную силу будет являться основанием для внесения изменений в график погашения кредита. Оснований полагать, что решение суда, вступившее в законную силу, не будет исполнено Банком, в настоящее время не имеется.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает подлежащими удовлетворению частично. Учитывая то, что в судебном разбирательстве установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика при исполнении заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, с учетом разумности и справедливости суд считает взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой по удовлетворенной части иска составляет <данные изъяты> руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать п. 2.8 (комиссия за расчетное обслуживание) условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Хорошильцевой Ларисой Вячеславовной и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО), недействительным.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в пользу Хорошильцевой Ларисы Вячеславовны уплаченную сумму комиссии в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012г.