Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2019 ~ М-816/2019 от 18.01.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к PROTECTSERVICE, LTD о признании деятельности незаконной,

установил:

Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с исковым заявлением к PROTECTSERVICE, LTD о признании деятельности незаконной, в котором просит признать деятельность интернет – ресурса http://vseprofili.com/ незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет - ресурсе, а равно ее распространение иными интернет - ресурсами, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных. Требования мотивируют тем, что в ходе в рассмотрения обращения гражданина Павлова М.Д., а также в ходе мониторинга информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» выявлено распространение персональных данных интернет сайтом vseprofili.com по следующему интернет – адресу http://vseprofili.com/, что является нарушением прав и законных интересов граждан, как субъектов персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без их соответствующего согласия. По данным интернет – сервиса http://domainwhitepages.com/ установлено, что администратором доменного имени интернет сайта vseprofili.com является PROTECTSERVICE, LTD, зарегистрированной за пределами Российской Федерации, а именно по адресу: Agios Fylaxeos 66 and Chr.Perevou 2, Kalia Court, off 601, Limassol Cyprus (Агиос Филаксеос 66 Кристофор Перевоу 2, Калия Корт, офис 601 Лимассол, Кипр).

Представитель истца Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации Хроленко Е.И., действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что в ином порядке устранить выявленные нарушения персональных данных Павлова М.Д. не представляется возможным.

Представитель истца Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации Шевцова А.П., действующая на основании доверенности от 04 марта 2019 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика PROTECTSERVICE, LTD в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Явку своего представителя ответчик не обеспечил, письменного отзыва не представил, сведений о нахождении своих представителей на территории Российской Федерации не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела по правилам ст.233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных

В соответствии с ч. 1 ст. 15.5. Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в целях ограничения доступа к информации в сети "Интернет", оказываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных».

Согласно ч. 2 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр нарушителей включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет»,
содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;

3) указание на вступивший в законную силу судебный акт;

4) информация об устранении нарушения законодательства Российской
Федерации в области персональных данных;

5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе ограничения доступа к этому ресурсу.

Частью 3 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом мнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств, массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с пением законодательства Российской Федерации в области персональных в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Основанием для включения реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.

В силу п. 10 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 23 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» Роскомнадзор, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

Как следует из представленных материалов, в ходе проверки истцом обращения Павлова М.Д., а также в ходе мониторинга информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» выявлено распространение персональных данных интернет сайтом vseprofili.com по следующему интернет – адресу http://vseprofili.com/, что является нарушением прав и законных интересов граждан, как субъектов персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным без их соответствующего согласия. По данным интернет – сервиса http://domainwhitepages.com/ установлено, что администратором доменного имени интернет сайта vseprofili.com является PROTECTSERVICE, LTD, зарегистрированной за пределами Российской Федерации, а именно по адресу: Agios Fylaxeos 66 and Chr.Perevou 2, Kalia Court, off 601, Limassol Cyprus (Агиос Филаксеос 66 Кристофор Перевоу 2, Калия Корт, офис 601 Лимассол, Кипр).

Таким образом, Павлов М.Д., в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» как субъект персональных данных согласия на обработку его персональных данных не предоставлял, иных законных оснований на обработку указанных на сайте персональных данных администратором интернет - сайта http://vseprofili.com// PROTECTSERVICE, LTD не представлено, в связи с чем, в целях защиты прав А4 и неопределенного круга лиц, суд полагает необходимым признать деятельность интернет – ресурса http://vseprofili.com// незаконной и нарушающей права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а содержащуюся информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет - странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации удовлетворить.

Признать деятельность интернет-ресурса http://vseprofili.com// незаконной и нарушающей права гражданин на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующей интернет-ресурсе, а равно ее распространение иными интернет-ресурсами информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.