12–71/2015
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г.Перми Еловиков А.С.,
при секретаре Захаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лобова И.А., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Лобову И.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. на основании ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Лобов И.А., управляя автомобилем <А>, нарушив п.9.2 ПДД, при объезде препятствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В жалобе Лобов И.А. просит постановление отменить в связи с тем, что в постановлении указан номер водительского удостоверения №. Однако ДД.ММ.ГГГГ Лобовым И.А. удостоверение было заменено. В настоящее время номер водительского удостоверения Лобова И.А. №. Следовательно, в постановлении инспектора полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ личность лица, подлежащего привлечению к административной ответственности установлена неверно.
Кроме того, в указанное в постановлении время не находился в г. Перми, т.к. в указанное время находился по месту своего жительства: <адрес>, копию постановления Лобов И.А. не получал.
Лобов И.А извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба Лобова И.А. удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес>, водитель Лобов И.А., управляя автомобилем <А>, нарушив п.9.2 ПДД, при объезде препятствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми, номер водительского удостоверения Лобова И.А. – № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки РЭО ГИБДД МО МВД России « Осинский», Лобову И.А. выдано водительское удостоверение № категории « А, В, С, Д, СЕ » (л.д.6).
Водительское удостоверение № категории « А, В, С, Д, Е » аннулировано и сдано в ГИБДД (дислокация <адрес>).
Кроме того, адрес правонарушителя, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не совпадает с адресом регистрации Лобова И.А., что подтверждается копией паспорта Лобова И.А.(л.д.7).
Помимо этого, согласно ответа МО МВД России « Осинский » Отделение полиции (дислокация село <адрес>), на имя Лобова И.А. зарегистрировано транспортное средство <Б>. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан автомобиль <А>.
Частью 4 ст.1.5 КоАП РФ закреплено правило о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст. 49 Конституции РФ. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое он привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.
При проверке обоснованности жалобы у суда отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводам, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом.
Доказательства, свидетельствующие о нарушении Лобовым И.А. пункта 9.2 Правил дорожного движения, в постановлении должностного лица не приведены. Не имеется таких доказательств и в материалах дела.
При указанных обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Производство по делу в отношении Лобова И.А. следует прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
жалобу Лобова И.А. – удовлетворить.
постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Лобову И.А. наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб. на основании ч.3 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.
производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобова И.А. - прекратить
На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Федеральный судья: А.С. Еловиков