Дело № 2-1-107/2018 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2018 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной Юлии Николаевны к Маркиной Татьяне Ивановне об определении порядка внесения коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2017 года истица обратилась в суд к ответчице, указав, что она и Маркина Т.И. являются собственниками квартиры <адрес>, ей принадлежит 1/4 доля в праве, ответчице – 3/4 доли в праве. Между нею (истицей) и ответчицей добровольно не решен вопрос об определении порядка оплаты за жилое помещение, в связи с чем просит суд определить порядок внесения платежей по оплате жилищных и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> возложением на нее обязанности по оплате 1/4 части, на Маркину Т.И. 3/4 части от полного начисляемого ООО «МПКХ п. Товарково», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ОАО «Калужская сбытовая компания», ГП «Калугаоблводоканал», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области размера оплаты.
Истица Ерошкина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении направленном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Кузьминой Е.А., исковые требования поддерживает.
Представитель истицы Ерошкиной Ю.Н. по доверенности Кузьмина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Маркина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ООО «МПКХ п. Товарково», ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ОАО «Калужская сбытовая компания», ГП «Калугаоблводоканал», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пп. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В судебном заседании установлено, следует из выписки из ЕГРН, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Ерошкина Ю.Н., ей принадлежит 1/4 доля в праве, и Маркина Т.И., ей принадлежит 3/4 доли в праве.
Из выписки из домовой книги, а также выписки из финансового лицевого счета следует, что в указанном выше жилом помещении по состоянию на 23 января 2018 года никто не зарегистрирован.
Из пояснений представителя истицы следует, что между Ерошкиной Ю.Н. и Маркиной Т.И. не сложилась договоренность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» осуществляет коммунальную услугу по поставке газа в спорную квартиру, ОАО «Калужская сбытовая компания» - по поставке электрической энергии, ГП «Калугаоблводоканал» - по поставке водоснабжения, ООО «МПКХ» - услуги по содержанию жилья, ремонт общедомового имущества, сбор и вывоз ТБО, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области осуществляет ремонта многоквартирных домов Калужской области алсь, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
.
услуги по взиманию сборов на капитальный ремонт.
Учитывая, что между сторонами порядок оплаты за жилое помещение не сложился, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования об определении порядка оплаты за жилое помещение подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при обращении в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, что подтверждено квитанцией от 20 декабря 2017 года.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 195 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 3/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░. ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>