Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6866/2021 ~ М-6712/2021 от 19.10.2021

№ 2а-6866/2021

УИД 63RS0045-01-2021-009525-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.12.2021 г..                                                                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чернышева Ильи Владимировича о признании незаконным решений, действий судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Соковой Н.В., Борисовой М.Г.,

установил:

Административный истец Чернышев Илья Владимирович обратился в суд с иском к СПИ ОСП <адрес> Соковой Н.В., СПИ ОСП <адрес> Борисовой М.Г. с требованием о признании незаконным решений, действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании Чернышев И.В. заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик СПИ ОСП <адрес> Сокова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу

Административный ответчик СПИ ОСП <адрес> Борисова М.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица АО "ЮниКредитБанк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказ административного истца от административного иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от административных исковых требований сторонам понятны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд считает, что дальнейшее производство в данной части административных исковых требований стало беспредметным, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ Чернышева Ильи Владимировича от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению Чернышева Ильи Владимировича о признании незаконным решений, действий судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Соковой Н.В., Борисовой М.Г., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева