Дело № 1- 231-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Курган 23 января 2012 года
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Носковой Т.А.
с участием государственного обвинителя Сапунова В.В.
подсудимого Кислицина А.А.
защитника Лапузиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Богдановой Е.С.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Кислицина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <адрес>,
несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
18 октября 2011 года до 16 часов 50 минут Кислицин незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ( 3-(2- метоксифенилацетил) -1 – пентилиндол ( JWH -250) – производное фенилацетилиндола
( 1-( 1Н-индол-3-ил)- 2- фенилэтанона) в особо крупном размере массой 0,46 гр.
18 октября 2011 года в 16 часов 60 минут у <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции задержан Кислицин, у которого при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ( 3-(2- метоксифенилацетил)-1 – пентилиндол ( JWH -250) – производное фенилацетилиндола
( 1-( 1Н-индол-3-ил)- 2- фенилэтанона) в особо крупном размере массой 0,46 гр.
Подсудимый Кислицин виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал себя полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель возражений не высказал.
Судом установлено, что Кислициным данное ходатайство заявлено
добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Кислицину разъяснены и понятны. Поэтому судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кислицин, обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Кислицина, характеризуется он удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего сына.
Обстоятельств отягчающих наказание нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд согласен с мнением сторон, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание Кислицину возможно назначить без реального лишения свободы. Поэтому, избирая наказание в виде лишения свободы, суд применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает Кислицину условное осуждение и назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кислицина Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде
3 ( трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 ( десять тысяч) рублей.
Применить ст. 73 УК РФ, осуждение в части лишения свободы считать
условным, назначить испытательный срок 2 ( два) года.
Обязать Кислицина А.А. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять места жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – спичечный коробок с наркотическим средством
( JWH -250), два ватных тампона, бумажный чек - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.
Судья :