Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2016 ~ М-4209/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Новокрещеновой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Новокрещеновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Новокрещенова Н.П. и ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время в связи с реорганизацией именуется АО «Райффайзенбанк») заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил, кредитные средства заемщику предоставил. Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новокрещенова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Новокрещеновой Н. П. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2016 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь