Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2020 ~ М-445/2020 от 26.06.2020

                                   66RS0057-01-2020-000832-77

                                            Дело №2-545/2020

      Мотивированное решение составлено 21 августа 2020 года

               З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

    20 августа 2020 года                             г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюка В.А. к Ворониной Н.В. о взыскании о взыскании долга и процентов по договорам займа,

                    у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него взаймы 100 000 рублей с условием оплаты 10% ежемесячно за пользование-10 000 руб., что подтверждается её собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Долг по займу не вернула до настоящего времени, также обусловленные проценты за пользование денежными средствами.

Сумма процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-22 мес. х 10тыс.руб=220 000р.+100 000=320 тыс. рублей составляет долг с процентами по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 50 000 рублей с условием оплаты пользования 10% суммы ежемесячно, т.е. 5000 рублей в месяц, что подтверждается её собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму долга вместе с процентами не вернула до настоящего времени. Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5 000руб. х 15мес.=75 000+50 000=125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказным письмом ответчику претензию о возврате долга с процентами по обоим договорам, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакой реакции не последовало.

Всего сумма долга с процентами по обоим договорам на дату подачи искового заявления составляет 445 000 рублей.

Ссылаясь в иске на ст.ст.807,808,809,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

Взыскать с ответчика Ворониной Н.В. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей и проценты с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, всего 320 000 рублей.

Взыскать с ответчика Ворониной Н.В. в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, всего 125 000 рублей.

Взыскать с ответчика Ворониной Н.В. в его пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание не явились представитель истца Литвинов В.Н., ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.31-34).

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получила у истца по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, с условием оплаты за пользование денежными средствами 10% ежемесячно.

    Указанное подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчик получила у истца по договору займа денежные средства в размере 50 000 рублей, с условием оплаты за пользование денежными средствами 10% ежемесячно.

     Указанное подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заказным письмом ответчику претензию о возврате долга с процентами по обоим договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Долг ответчиком не возвращен, расчет долга ответчиком не оспорен.

    При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в размере 445000 рублей подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг по имущественному спору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шерстюком В.А. (Доверителем) и Литвиновым В.Н. (Поверенным), Поверенный обязуется представлять интересы Доверителя в имущественном споре с Ворониной Н.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь при этом всеми правами стороны истца (ответчика) в гражданском процессе, в том числе при судебном рассмотрении спора в Талицкого районном суде; стоимость вознаграждения оценивается сторонами в 5000 рублей (л.д.11).

    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Литвинов В.Н. получил от Шерстюка В.А. денежные средства в сумме 5000 рублей вознаграждения за оказание юридических услуг (л.д.11 оборот).

Указанный размер суд находит разумным, подлежащим взысканию.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, инвалид 2 группы, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В связи с рассмотрением дела по существу государственная пошлина в размере 7650,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                          р е ш и л:

    Исковые требования Шерстюка В.А. к Ворониной Н.В. о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.

    Взыскать с Ворониной Н.В. в пользу Шерстюка В.А. 445000 (четыреста сорок пять тысч) рублей долга и процентов по договорам займа.

Взыскать с Ворониной Н.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 7650,00 руб. (семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                   Бакланова Н.А.