Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6252/2012 ~ М-6330/2012 от 10.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.А.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительным договора комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным договора комиссии.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> Данный автомобиль был ею приобретен в собственность у <данные изъяты>» на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на автомобиль было зарегистрировано в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ г. она решила продать автомобиль и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ заключила с <данные изъяты>» договор комиссии с условием о ручательстве Комиссионера за №.

Согласно п. 1.1 указанного Договора, Комиссионер-<данные изъяты>» обязалось по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, указанного выше.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5, указанного Договора, продажная цена автомобиля была установлена в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей получает Комиссионер за выполнение услуг по продаже автомобиля.

В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора, Комитент обязан на момент заключения договора своими силами и за свой счет поставить Комиссионеру автомобиль и предоставить документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль.

В соответствии с п. 2.1.2 указанного выше договора, Комиссионер обязался заключить сделку купли- продажи автомобиля и перечислить денежные средства Комитенту в качестве исполнения поручения в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ независимо от получения оплаты от покупателя.

В соответствии с п. 5.2 указанного выше договора, договор будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

Во исполнение заключенного вышеуказанного договора, она ДД.ММ.ГГГГ передала <данные изъяты>» свой автомобиль для его продажи, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля на комиссию от ДД.ММ.ГГГГ и выдала соответствующую доверенность на отчуждение автомобиля. То есть, все условия заключенного Договора комиссии она выполнила.

Но в срок — ДД.ММ.ГГГГ — Комиссионер- <данные изъяты>» - денежные средства за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей ей не перечислило, то есть условия заключенного договора не исполнило.

Она решила обратиться в <данные изъяты> с требованиями о выполнении условий договора, но ее попытки найти представителей общества, успехом не увенчались.

Считает, что договор комиссии за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты>» является недействительным, так как заключен под влиянием обмана ее другой стороной — <данные изъяты>». Считаю, что изначально, при заключении сделки <данные изъяты>» не собиралось возвращать ей деньги, вырученные от продажи ее автомобиля. Это обстоятельство, в частности, подтверждает условие договора комиссии, предусмотренное п. 2.1.2 указанного выше договора, где Комиссионер обязался заключить сделку купли- продажи автомобиля и перечислить денежные средства Комитенту в качестве исполнения поручения в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ независимо от получения оплаты от покупателя. Также считает, что основным доказательством обмана ее со стороны <данные изъяты>» является то обстоятельство, что денежные средства за автомобиль она так и не получила.

Просит договор комиссии за №, заключенный между ней и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным(ничтожным). Вернуть стороны договора в первоначальное положение - ей в собственность вернуть автомобиль марки <данные изъяты> <адрес> зарегистрировать автомобиль <данные изъяты> на ее имя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные выше изложенным и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель третьего лица <данные изъяты> <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 имела на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>», приняло на комиссию принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>. Цена продажи автомобиля была определена в <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.1 договора комиссии <данные изъяты>» обязалось по поручению Комитента за вознаграждение совершить для Комитента от своего имени сделку по продаже автомобиля, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с п. 2.2.1 договора комиссии N №, Комитент обязан на момент заключения договора своими силами и за свой счет поставить Комиссионеру автомобиль и предоставить документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи в <данные изъяты>».

Согласно карточки учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.2 указанного выше договора, Комиссионер обязался заключить сделку купли- продажи автомобиля и перечислить денежные средства Комитенту в качестве исполнения поручения в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ независимо от получения оплаты от покупателя.

Как усматривается из паспорта транспортного средства право собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО4.

В соответствии с п. 5.2 договор комиссии N <данные изъяты>, договор будет считаться исполненным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

Из объяснений истца следует, что в срок установленный договором комиссии N <данные изъяты> и до настоящего времени, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ей перечислены не были.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, доказательств свидетельствующих о выполнении условий договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представил.

Таким образом, ответчиком были существенно нарушены условия договора комиссии, поскольку истцу не были выплачены денежные средства от продажи автомобиля, на что он рассчитывал при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор комиссии N № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» является недействительным ( ничтожным).

Исходя из содержания ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор комиссии N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, суд считает необходимым возвратить стороны в первоначальное состояние признав за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 20.08.2009) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пп. 24.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств") проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что регистрация транспортного средства (допуск к участию в дорожном движении) непосредственно связана с правом лица на соответствующее транспортное средство.

Согласно паспорта транспортного средства, собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО4

Поскольку сведений об обращении истца к ФИО4 и в <данные изъяты> <данные изъяты> России по <адрес> о снятии с регистрационного учета транспортного средства не представлено, суд считает невозможным удовлетворить требования истца об обязании <данные изъяты> <адрес> зарегистрировать транспортное средство.

Таким образом, суд считает в удовлетворении требований истца об обязании зарегистрировать автомобиль на ее имя необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>

Возвратить стороны по договору комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты>» в первоначальное положение, признав за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части обязания <данные изъяты> <адрес> зарегистрировать автомобиль <данные изъяты> на имя ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Соловьев В.А.

Копия верна судья :