Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-12334/2012 от 28.06.2012

Судья: Пархоменко Ж.В.

Гр.д. № 11-12334

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре Пучкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе Готсданкера А.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Готсданкер А.С. к Шульсульман С.В. об обязании совершить действия, предложив заявителю в срок до 26 марта 2012 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Готсданкер А.С. обратился в суд с иском к Шульсульман С.В. об обязании совершить действия.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Готсданкер А.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам, 06 февраля 2012 г. Пресненским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Готсданкер А.С. к Шульсульман С.В. об обязании совершить действия оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст. 131 ГПК РФ. Для устранения недостатков судом установлен срок до 26 марта 2012 года.

Между тем из материалов не усматривается, что определение об оставлении заявления без движения направлялось в адрес заявителя, а согласно доводам жалобы, было получено Готсданкером А.С. 26.03.2012г., т.е. в последний день, установленный судом для устранения недостатков искового заявления.

При таких обстоятельствах, постановленное судом 06 февраля 2012 года определение об оставлении без движения искового заявления Готсданкер А.С. к Шульсульман С.В. об обязании совершить действия, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, так как заявитель был лишен права на ознакомление с определением от 06 февраля 2012 года, в связи с чем своевременно не мог устранить указанные судом недостатки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: