Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2019 ~ М-317/2019 от 29.08.2019

*** Дело № 2-325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности.

В обоснование иска указано, что 25 августа 1999 года между ФИО1 и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Денежные средства во исполнение договора купли-продажи переданы покупателем в день подписания договора, однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 в органы государственной регистрации недвижимости в целях перехода права собственности на квартиру не обратилась.

ФИО1 просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказной корреспонденцией, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором оставило разрешение заявленных требований на усмотрение суда и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.В материалах дела имеются сведения о том, что истец ФИО1 и его представитель ФИО5 вызывались в суд для разбирательства дела в судебное заседание два раза, что подтверждается обратной почтовой корреспонденцией, однако в судебные заседания, назначенные на 07 октября 2019 года и 21 октября 2019 года, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем, сведений о причинах неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду истцом ФИО1 и его представителем ФИО5 не представлено.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом принципов равноправия сторон, в целях обеспечения эффективной судебной защиты в разумные сроки, длительности нахождения спора в суде, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, так как рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Председательствующий                      Ю.А. Козлова