Решение по делу № 2-7178/2016 ~ М-6781/2016 от 22.09.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачитуева А. А. к Коломыцеву С. К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Ачитуев А.А. просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Коломыцевым С.К. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ачитуев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Сенюшин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коломыцев С.К. не явился, извещалась судом по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Из представленных договоров займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ Коломыцев С.К. получил у Ачитуева А.А. по договору займа <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные ответчиком, до настоящего времени истцу не возвращены.

Обоснованны требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ. Расчет истца процентов за просрочку возврата займа является верным. Суд принимает доводы истца и взыскивает указанную сумму процентов за просрочку возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обоснованны доводы истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако заем не вернул, неправомерно их удерживает, пользуется денежными средствами истца.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем требования истца должны быть удовлетворены. При определении размера долга по договору суд полагается на доводы истца и представленные им.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты> руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ачитуева А. А. удовлетворить.

Взыскать с Коломыцева С. К. в пользу Ачитуева А. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Коломыцева С. К. в пользу муниципального бюджета «город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бунаева А.Д.

Копия верна:

Судья: Бунаева А.Д.

Секретарь: Ундонова А.Л.

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-7178/2016.