Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17552/2019 от 05.04.2019

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – < Ф.И.О. >10

судей < Ф.И.О. >9, Морозовой Н.А.

по докладу судьи - < Ф.И.О. >9,

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе финансового управляющего < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...>,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Комбинат строительных материалов «Вишневский» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о признании победителем торгов.

Истец просил в соответствии с итоговым протоколом <...> от <...> в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах ЗАО КСП «Дружба» в западной части кадастрового квартала <...>, признать победителем торгов ООО КСМ «Вишневский», ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края ОАО «Комбинат строительных материалов Вишневский» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> утвержден порядок реализации имущества. ООО «АТД «Андер Медиа» организовало и провело торги в отношении имущества ОАО КСМ «Вишневский». В соответствии с итоговым протоколом <...> от <...> в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах ЗАО КСП «Дружба», в западной части кадастрового квартала <...>, победителем признан контактное лицо < Ф.И.О. >1. В свою очередь < Ф.И.О. >1, который является директором ООО КСМ «Вишневский», участвовал в торгах по покупке имущества ОАО КСМ «Вишневский» в интересах истца на основании агентского договора <...> от <...> В агентском договоре <...> от <...> указанно следующее: «п 1.2 Договора Целью заключения настоящего договора является участие в торгах по реализации права требования, проводимых в соответствии с нормами ФЗ <...> «О несостоятельности (банкротстве)» на электронной площадке Фабрикант.ру организатором торгов ООО «АТД «Андер Медиа» с целью заключения принципалом договора купли-продажи имущества с конкурсным управляющим < Ф.И.О. >6». <...> между ООО КСМ «Вишневский» и ОАО КСМ «Вишневский» заключен договор купли-продажи <...> на сумму <...> рублей. Договор со стороны истца подписывал < Ф.И.О. >1 Задаток для участия в торгах и денежные средства по договору купли-продажи были оплачены полностью с расчетного счета истца. Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о регистрации перехода права собственности, в чем ему отказано в связи с тем, что согласно данным протокола о результатах проведения торгов <...> от <...> победителем торгов признан < Ф.И.О. >1 Однако на государственную регистрацию был предоставлен договор купли-продажи имущества <...> от <...>, согласно которому покупателем является ООО КСМ «Вишневский». Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 447 ГК РФ и п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве договор купли-продажи заключен не с лицом, выигравшим торги». ООО КСМ «Вишневский» не может зарегистрировать переход права собственности по вышеуказанным основаниям, в связи с чем обратилось в суд.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением требований материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО КСМ «Вишневский» < Ф.И.О. >7 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> по делу №<...> отношении гражданина < Ф.И.О. >1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден < Ф.И.О. >2, который к участию в деле не привлечен, о принятом решении ему стало известно только <...>.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении и апелляционной жалобе, возражениях, выслушав < Ф.И.О. >1 и представителя ООО «КСМ «Вишневский» < Ф.И.О. >7, поддержавших исковое заявление, представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >8, просившую в иске отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Агентский договор <...> от <...>, по условиям которого < Ф.И.О. >1 обязался по поручению и за счет ООО «КСМ «Вишневский» принимать участие в торгах по реализации спорного земельного участка.

В соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве заявитель для участия в электронных торгах должен подать электронную заявку с указанием: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилии отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Согласно заявке на участие в торгах в отношении вышеуказанного земельного участка заявителем указан < Ф.И.О. >1

Однако, принимая во внимание наличие вышеуказанного агентского договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик действовал в интересах ООО «КСМ «Вишневский».

< Ф.И.О. >1 обеспечил поступление задатка на счет ООО «Аукционный Торговый «Андер Медиа» в размере <...> рублей.

Затем данные денежные средства и денежные средства в счет оплаты основной суммы по договору были перечислены на счет ООО «КСМ «Вишневский», что подтверждаются представленными платежными поручениями.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что < Ф.И.О. >1 выполнил все установленные законом условия для участия в торгах и участвовал в них от имени истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ООО «КСМ «Вишневский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Комбинат строительных материалов «Вишневский» к < Ф.И.О. >1 о признании победителем торгов удовлетворить.

В соответствии с итоговым протоколом <...> от <...> в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах ЗАО КСП «Дружба», в западной части кадастрового квартала <...>, признать победителем торгов ООО КСМ «Вишневский».

Председательствующий

Судьи

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – < Ф.И.О. >10

судей < Ф.И.О. >9, Морозовой Н.А.

по докладу судьи - < Ф.И.О. >9,

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе финансового управляющего < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >2 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...>.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО «Комбинат строительных материалов «Вишневский» к < Ф.И.О. >1 о признании победителем торгов удовлетворить.

В соответствии с итоговым протоколом <...> от <...> в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах ЗАО КСП «Дружба», в западной части кадастрового квартала <...>, признать победителем торгов ООО КСМ «Вишневский».

Председательствующий

Судьи