Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2014 ~ М-1245/2014 от 02.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Бочарове Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусарова А. В. к Трубиной В. В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусаров А.В. обратился в суд с иском к Трубиной В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг денежные средства в сумме 218000 рублей. В подтверждение договора займа, ответчиком была выдана расписка, согласно которой, сумма займа должна быть возвращена <дата> До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем сумма основного долга составляет 218000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст.ст. 309, 395, 808-818 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчицы сумму займа – 218000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в сумме 7543,70 рубля, и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с <дата> по <дата> в сумме 5543,70 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании истец Гусаров А.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трубина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами по последнему известному месту жительства. Учитывая то обстоятельство, что ответчица неоднократно уклонилась от получения судебной корреспонденции, суд признает ее извещенной надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчицей Трубиной В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Трубина В.В. взяла в долг у Гусарова А.В. денежные средства в сумме 218000 рублей, которые обязалась вернуть <дата> Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 25.01.2014

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а расписка находится у истца, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств в сумме 218000 рублей и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договора займа, в связи с чем исковые требования Гусарова А.В. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению – в сумме 218000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    В связи с тем, что с <дата> ответчица Трубина В.В. пользуется денежными средствами истца, он имеет право требовать взыскания с нее процентов за пользование суммой займа, размер которых за указанный в исковом заявлении период по <дата> – за 151 день, исходя из суммы долга – 218000 и ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая согласно Указанию Банка России от <дата> № 2873-У с <дата> составляет 8,25 % годовых, т.е. в размере: (218000 руб. /100) х (8,25 % /360 дней) х 151 день) = 7543,70 рубля. В связи с тем, что в период с <дата> Трубина В.В. незаконно и неосновательно удерживала подлежащие возврату истцу денежные средства, на основании ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которых за период с <дата> по <дата> т.е. за 147 дней составляет (218000 руб. / 100) х (8,25 %/360 дней) х 147) = 7343,87 рубля.

В связи с изложенным, с учетом пределов исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Гусарова А.В. в полном объеме: в сумме основанного долга – 218000,00 рубля, в сумме процентов на сумму займа – 7543,70 рубля, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5543,70 рубля, а всего - 231087,4 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5531,00 рубля. Оплата истцом госпошлины в указанной сумме подтверждается чек-ордером от <дата> года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусарова А. В. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Трубиной В. В. в пользу Гусарова А. В. долг по договору займа в сумме 218000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа – 7543 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5543 рубля 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5531 рубль 00 копеек, а всего: 236618 (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Судья:             Н.В. Терендюшкин