66RS0003-01-2019-005667-58 <***>
Дело № 2-5630/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 ноября 2019 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Шестакове Д.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Нины Ивановны, Дмитриевой Оксаны Алексеевны, Дмитриева Владислава Алексеевича к Ашмарину Дмитрию Петровичу, Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения,
установил:
Дмитриева Н.И., Дмитриева О.А., Дмитриева В.А. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Ашмарину Д.П., Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание истцы не явились дважды: 05.11.2019 и 18.11.2019, о месте и времени рассмотрения дела были своевременно извещены надлежащим образом, в том числе посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона представителя истцов, при этом, на оповещение путем смс-уведомления представитель истца Сергеева Ю.В. дала письменное согласие (л.д.24). Уважительную причину неявки истцы суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Из общих начал и смысла процессуального законодательства, а также положений ст. 35 ГПК РФ следует, что участники дела обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями, соответственно, добросовестность стороны, участвующей в деле, предполагается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Дмитриевой Нины Ивановны, Дмитриевой Оксаны Алексеевны, Дмитриева Владислава Алексеевича к Ашмарину Дмитрию Петровичу, Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о признании утратившим право пользования жилым помещением, предоставлении жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись <***> С.Ю. Подгорная
<***>
<***>
<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> |
<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> |
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***> <***> |
<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> |
|
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>