Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2018 ~ М-1507/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-1574/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001931-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                         26 декабря 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца Фоминой Л.В., представителя истца Заморской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой Векъ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фомина Л.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой Векъ» (далее – КПК ССЦ «Золотой Векъ») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 16.04.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений №**, в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 353 573,36 рублей сроком на 15 месяцев под 12,5% годовых. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанциями. 31.10.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 09.11.2018 истцом была вручена ответчику претензия с требованиями о расторжении договора и выплате суммы сбережений с процентами в размере 353 573,36 рублей. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с этим, истец просит с учетом уточнения взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 370 307,47 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения обязательств в размере 185 153,74 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали. Пояснили, что центральное отделение в г. Екатеринбурге не работает.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК ССЦ «Золотой Векъ» извещение, которое доставлено по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Как следует из материалов дела, судебное извещение ответчиком получено 17.12.2018. При этом в судебное заседание представитель ответчика не явился, возражений и ходатайств не представил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, Фомина Л.В. являлась членом КПК ССЦ «Золотой Векъ».

Судом установлено, что 16.04.2018 между Фоминой Л.В. и КПК ССЦ «Золотой Векъ» был заключен договор передачи личных сбережений №** на сумму 300 000 рублей. Договор был заключен на срок 15 месяцев, по его условиям истец передал ответчику сумму на срок до 16.07.2019 под 12,5% годовых (л.д. 4-6). 10.08.2018 истцом была внесена дополнительно денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 7).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.1.4 Договора передачи личных сбережений от 16.04.2018 (л.д. 4 оборот), пайщик имеет право в любое время истребовать свои сбережения, переданные в КПК до истечения срока, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Истребование Пайщиком личных сбережений до истечения срока, указанного в п. 1.1 договора, влечет расторжение настоящего Договора. Заявление Пайщика о досрочном истребовании Личных сбережений является заявлением Пайщика о досрочном расторжении настоящего Договора. В данном случае, Компенсация за пользование Личными сбережениями пересчитывается Кооперативом по ставке 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора. Ранее выплаченные проценты, сверх пересчитанных, взыскиваются с суммы остатка Личных сбережений.

В соответствии с пунктом 3.1.5 Договора при частичном или полном досрочном истребовании Пайщиком своих сбережений и процентов по ним, Пайщик обязан предупредить КПК о желании получить их устно по телефону, либо в письменном виде в офисе КПК:

- суммы до 700 000 рублей – за 5 банковских дня;

- суммы более 700 000 рублей – за 10 банковских дней.

31.10.2018 истец подала ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате переданных личных сбережений в размере 353 573,36 рублей (л.д. 8).

09.11.2018 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовал досрочного расторжения договора и возврата суммы вклада (л.д. 9). По настоящее время денежные средства истцу не возвращены, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений и предусмотренных договором процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Фоминой Л.В. о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора было предусмотрено сторонами условиями соответствующего договора, заключенного между истцом и ответчиком, дополнительного судебного решения о признании истца отказавшимся от исполнения договора, в данном случае, не требуется.

При этом, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его неправильным, поскольку проценты рассчитаны, исходя из ставки – 12,5%, что противоречит пункту 3.1.4 договора, согласно которому размер процентов составляет 2% годовых.

Таким образом, расчет процентов по договору должен быть следующий:

- 300 000 рублей х 2%/365 х 116 дней (с 16.04.2018 по 09.08.2018) = 1 906,85 рублей;

- 350 000 рублей х 2%/365 х 139 дней (с 10.08.2018 по 26.12.2018) = 2 665,75 рублей;

- 1 906,85 рублей + 2 665,75 рублей = 4 572,60 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору по день вынесения судом решения, согласно пункту 3.1.4 договора, в размере 4 572 рубля 60 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фоминой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой Векъ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой Векъ» в пользу Фоминой Л.В. сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений от 16.04.2018 №** в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору за период с 16.04.2018 по 26.12.2018 в размере 4 572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой Векъ» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований Фоминой Л.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 9 января 2019 года.

Судья:                                    Г.Е. Ежова