Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1297/2013 ~ М-1048/2013 от 20.09.2013

2-1297/2013    

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по делу

12.11.2013 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Кузнецовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Якимова В. А. к Ладейщикову А. Г., Поспелову Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов В. А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер № под управлением Поспелова Ю.В., который, управляя автомобилем, не учел дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства NISSAN HOT, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу и допустил столкновение.

В результате противоправных действий Поспелова Ю.В.транспортное средство Якимова В.А. NISSAN HOT было повреждено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 113 010 руб. 13 коп., за услуги эксперта он заплатил 3 500 руб.

В нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2101, государственный регистрационный номер № Ладейщикова А.Г. не застрахована.На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 116 510 руб. 13 коп., за услуги по составлению искового заявления -3 000 руб.

В судебном заседании истец Якимов В.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчики Ладейщиков А.Г. и Поспелов Ю.В. возражений по заявленному ходатайству не представили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Якимова В. А. к Ладейщикову А. Г., Поспелову Ю. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: С.А. Бунакова