ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года с.Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
При секретаре – Гузовой С.М.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2 – 164/13 по иску ООО «Русфинанс банк» к Григорьевой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» в лице представителя по доверенности – Панфиловой С.В. обратился в суд с иском к Григорьевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15 июня 2009 года между ООО «Русфинанс банк» и Григорьевой Т.А. был заключен кредитный договор №… согласно которого ответчица получила кредит в сумме … рубля … коп., на срок до 15.06.2014 года на приобретение автомобиля. Однако заемщиком – Григорьевой Т.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в размере … рублей … коп.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму государственной пошлины в размере … рубль … коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, представитель истца по доверенности №… от 05.06.2012 года Китшель В.Ф. представил письменное заявление об отказе истца от иска, указывая на то, что ответчица в добровольном порядке погасила имеющуюся задолженность по кредиту, в связи с чем, истец просит прекратить производство по делу, уплаченную им государственную пошлину, просит возвратить. О последствиях отказа истца от иска предусмотренных ст.221 ГПК РФ ему известно.
Указанное заявление истца ООО «Русфинанс банк» в лице представителя по доверенности №… от 05.06.2012 года Китшеля В.Ф. об отказе от иска принято судом и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152, ст.173, ч.3 ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2 – 164/13 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░ … ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.