Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2013 ~ М-154/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2 – 164/13 по иску ООО «Русфинанс банк» к Григорьевой Татьяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» в лице представителя по доверенности – Панфиловой С.В. обратился в суд с иском к Григорьевой Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 15 июня 2009 года между ООО «Русфинанс банк» и Григорьевой Т.А. был заключен кредитный договор №… согласно которого ответчица получила кредит в сумме … рубля … коп., на срок до 15.06.2014 года на приобретение автомобиля. Однако заемщиком – Григорьевой Т.А. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в размере … рублей … коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … коп. и сумму государственной пошлины в размере … рубль … коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, представитель истца по доверенности №… от 05.06.2012 года Китшель В.Ф. представил письменное заявление об отказе истца от иска, указывая на то, что ответчица в добровольном порядке погасила имеющуюся задолженность по кредиту, в связи с чем, истец просит прекратить производство по делу, уплаченную им государственную пошлину, просит возвратить. О последствиях отказа истца от иска предусмотренных ст.221 ГПК РФ ему известно.

Указанное заявление истца ООО «Русфинанс банк» в лице представителя по доверенности №… от 05.06.2012 года Китшеля В.Ф. об отказе от иска принято судом и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152, ст.173, ч.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2 – 164/13 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ … ░░░░░ … ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-164/2013 ~ М-154/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Русфинансбанк"
Ответчики
Григорьева Татьяна Анатольевна
Суд
Дзержинский районный суд Красноярского края
Судья
Спичак А.В.
Дело на сайте суда
dzerjinsk--krk.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2013Передача материалов судье
07.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.05.2013Подготовка дела (собеседование)
20.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.05.2013Предварительное судебное заседание
23.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2013Дело оформлено
10.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее