Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2013 ~ М-2441/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-

(№2-2421/2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова К. В. к Головченкову К.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов К.В. обратился в суд с иском к Головченкову К.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 420000 рублей.

В обоснование иска указал, что 01 мая 2013 года ответчик взял у него по договору займа 420000 рублей, о чем составил собственноручно расписку, обязался возвратить долг в срок до 01 сентября 2013 года. Однако, до настоящего времени долг ему не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 420000 рублей.

В судебное заседание истец Сафронов К.В. и его представитель Семенцов В.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивали.

Ответчик Головченков К.М. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя в силу ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Яковлев П.А. в судебном заседании иск признал полностью. Со слов представителя Яковлева П.А. о времени и месте рассмотрения дела ответчик Головченков К.М. извещен надлежащим образом, явиться в судебное заседание не представляется возможным по причине нахождения за пределами Мурманской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя Головченкова К.М.- Яковлева П.А. на признание исковых требований в полном объеме удостоверены нотариальной доверенностью от 18.04.2013 года, судом проверены.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика Яковлева П.А., исследовав материалы дела, учитывая признание в судебном заседании иска представителя ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом Сафронов К.В. и Головченков К.М. 01 мая 2013 года в порядке ст. ст. 807, 808 ГК РФ заключили договор займа, согласно которому Головченков К.М. взял в долг у Сафронова К.В. деньги в сумме 420000 руб., обязуясь возвратить в срок до 01 сентября 2013 года, что подтверждается представленной в материалах дела подлинной распиской.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, ответчик принятые на себя по заключенному договору займа обязательства в установленном порядке не исполнил, доказательств обратного в силу требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного и признания представителем ответчика иска в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств возврата долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 420000 рублей.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова К.В. - удовлетворить.

Взыскать с Головченкова К.М., *** года рождения, уроженца *** в пользу Сафронова К.В. сумму долга по договору займа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А.Фомина

СПРАВКА: решение не обжаловалось.