Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1186/2020 ~ М-918/2020 от 14.04.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года                                    г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Сафина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства обороны РФ к Колесову С. В., Колесовой Т. Н., Колесовой Н. А., несовершеннолетним Колесову Н. Н., Колесовой М. С. в лице законного представителя Колесовой Н. А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд к Колесову С.В., Колесовой Т.Н. с иском о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено Колесову С.В. на период работы в ОАО «Славянка». Согласно приложению к Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>А, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, включен в число служебной жилой площади. Из справки ООО «Главное управление жилищным фондом» от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрированы Колесов С.В. – наниматель, его мать, Колесова Т.Н. Проведено обследование фактического проживания граждан в жилом помещении, по результатам которого установлено, что в спорном жилом помещении проживает Колесов С.В. с женой и ребенком (данные жены и ребенка не установлены), Колесов С.В. работает в ОАО «Оборонэнерго», данная организация принадлежности к Вооруженным Силам РФ не имеет.

Поскольку спорное жилое помещение предоставлялось Колесову С.В. на период трудовых отношений с ОАО «Славянка», а в настоящее время наниматель не имеет связи с данной организацией, ответчики подлежат выселению.

ДД.ММ.ГГГГ работниками 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости освобождения специализированного жилого помещения Министерства обороны РФ. Информации о добровольной сдаче указанного жилого помещения в установленном законом порядке в адрес истца не поступало. По настоящее время в нарушение обязательства ответчики незаконно удерживают и проживают в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> которое является собственностью РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд прекратить право пользования Колесова С.В., Колесовой Т.Н. служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ответчиков из указанного жилого помещения. Обязать ответчиков сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Колесова Н.А., Колесов Н.Н., Колесова М.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ «Отдел по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района <адрес>».

Представитель истца Министерства обороны в РФ в лице представителя ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Колесов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обращался в Центррегионжилье по вопросу заключения с ним договора найма служебного жилого помещения, поскольку в настоящее время продолжает работать в организации, относящейся к Министерству обороны РФ, но ответа не получил, также указал, что состоит в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении вместе с членами семьи. С Министерством обороны РФ он связь не утратил. С 2011 г. он работал в АО «Славянка», затем организация была ликвидирована, его сократили. Затем он перешел работать в АО «Обронэнерго», работает по настоящее время, данная организация относится к Министерству обороны. Также работает в ФГБУ «Рощинский» на неполной ставке, данная организация обслуживает военный городок и также относится к Министерству обороны РФ. Его трудовая книжка находится в <адрес>. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Колесова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колесова Н.Н., Колесовой М.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживает в спорной квартире с 2018 г., в связи с регистрацией брака с Колесовым С.В. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Ответчик Колесова Т.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проживает в спорном жилом помещении, является пенсионером уже <данные изъяты> лет, в настоящее время работает в детском саду пгт. Рощинский подсобным рабочим. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Отдел по делам семьи, охране материнства и детства Администрации муниципального района Волжский самарской области» Суеркулова А.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, поскольку заявленные требования нарушают права несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отдела (<адрес>) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

     В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

     Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

     В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус служебного жилого помещения на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и принадлежит Министерству обороны РФ. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают: Колесов С.В. (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, Колесова Т.Н. <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, Колесова М.С. <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, также проживают Колесова Н.А. (<данные изъяты>), Колесов Н.Н. (<данные изъяты> подтверждается материалами дела, актом обследования жилого помещения, показаниями ответчиков.

Данное жилое помещение было предоставлено Колесову С.В. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чернореченской КЭЧ района, на период работы в ОАО «Славянка», в настоящее время АО «Славянка» прекратило свою деятельность.

Из справки Филиала «Самарский» ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колесов С.В. действительно работал в филиале «Самарский» ОАО «Славянка» в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен в связи с истечением срока трудового договора, что подтверждается записями трудовой книжки.

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО от ДД.ММ.ГГГГ № Колесов С.В. работает в должности кровельщика казарменно-жилищного фонда Жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) Производственного участка № ? (пгт. Рощинский) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме № пр. от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время.

Согласно справке АО «Оборонэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ Колесов С.В. работает в АО «Оборонэнерго» филиал «Уральский» в должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 4 разряд производственного участка «Рощинский» района электрических сетей «Самарский» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время.

Согласно сообщению Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О жилищных вопросах» Колесов С.В. с составом семьи <данные изъяты> человека принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма на территории г.<адрес> муниципального района <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на законных основаниях, в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ, в настоящее время трудовые отношения Колесова С.В. с Министерством обороны РФ не прекращены. В связи с чем, оснований для его выселения из служебного жилого помещения не имеется.

В силу ч.2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, пенсионеры по старости.

Также судом установлено, что Колесова Т.Н. является пенсионеркой, иного жилого помещения в собственности либо по договору социального найма не имеет, также членом семьи собственника либо нанимателя по договору социального найма не является, состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В связи чем, также не подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Проживающие в спорном жилом помещении ответчики Колесова Н.А., несовершеннолетние Колесов Н.Н., Колесова М.С. также имеют право пользования спорным жилым помещением как члены семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения права ответчиков пользования спорным служебным жилым помещением и выселении из него не имеется, то есть, исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования, производные от основного требования, о сдаче жилого помещения в установленном законом порядке.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ к Колесову С. В., Колесовой Т. Н., Колесовой Н. А., несовершеннолетним Колесову Н. Н., Колесовой М. С. в лице законного представителя Колесовой Н. А. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, сдаче жилого помещения в установленном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 июля 2020 г.

    Председательствующий:                                                  Е.В. Фокеева.