Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 ~ М-661/2020 от 07.09.2020

    Дело № 2-676/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                     16 октября 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к КозыренкоВладимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с Козыренко В.В. задолженности по кредитному договору № 0403-13-025-0041-0 от 22.03.2013 года в сумме 172059 руб. 80 коп., а именно: сумма просроченного основного долга – 25541 руб. 13 коп.; сумма просроченных процентов – 3 858 руб. 45 коп.; штрафные санкции 142 660 руб. 22 коп.в иске также содержится просьба о взыскании судебных расходов в сумме 4641 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 6 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» и указывает на следующие обстоятельства: 22.03.2013 г. АО «Форус Банк» заключило с Козыренко В.В. кредитный договор «Экспресс» на сумму 110 000 руб.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 40 % годовых (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 34% годовых (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 32 % годовых (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Была предусмотрена пеня 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по соглашению, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 266 043 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2017 года АО «Форус Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

     В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

Представитель истца в суд не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козыренко В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.82), ранее заявил ходатайство о применении исковой давности, так как последний платеж он совершил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Заявление о применении исковой давности было направлено истцу посредством электронной почты (л.д.83) и почтой России (л.д. 87), истцом получено (л.д. 88). Возражения по поводу исковой давности не поступили.

Оснований для отложения слушания дела не имеется.

Изучив доводы истца, ответчика и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд находит доказанными факт заключения кредитного договора «Экспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (л.д.22-27). Доводы ответчика о том, что он сомневается в обоснованности иска, так как суду не представлен подлинник договора, суд находит не убедительными, так как Козыренко В.В. не отрицал, что заключал данный договор на указанных условиях, что получал заемные средства в сумме 110 000 руб., при этом пользовался кредитом и погашал его вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а после банкротства АО «ФорусБанка» несмог погасить остаток.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора истца с ответчиком, что подтверждается требованием о погашении задолженности по кредитном договору (л.д. 29).

Судом установлено, что АО «Форус Банк» признан несостоятельным (банкротом ) и назначен конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что подтверждается решением Арбитражного суда Нижегородской области № А43-580/2017 года от 16 марта 2017 года, при этом КГ «Агентство по страхованию вкладов» вправе представлять интересы истца (л.д. 31-54).

Вопрос об истечении исковой давности был предметом обсуждения сторон. Истцу была предоставлена возможность привести доводы по данному вопросу, однако, возражения в суд не поступили.

Изучив расчет исковых требований (л.д. 6-7), выписку из лицевого счета (л.д. 8-21), квитанцию о платеже от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), суд приходит к выводу об истечении сроков исковой давности. В ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно квитанции последний платеж по договору в адрес АО «Форус Банк» совершен в ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ не выносился в виду банкротства истца. Сведений о перерыве течения срока исковой давности либо приостановлении течения данного срока не имеется. Исковое заявление направлено в Калачеевский районный суд Воронежской области31.08. 2020 г. (л.д. 55).

Изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению виду истечения исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Истец уплатил госпошлину в сумме 4 641 руб. (л.д. 5). Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ. Данная государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с Козыренко Владимира Васильевича в сумме 172059 руб. 80 коп.и судебных расходов в сумме 4641 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                       И.В.Соляная.