Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2020 ~ М-747/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-1162/2020

24RS0016-01-2020-000927-08

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года                                                                                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мищенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Мищенко М.В. взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО КБ «УБРиР») и Мищенко М.В. путем подписания анкеты-заявления №.1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил Мищенко М.В. кредитные средства в размере 348 500 рублей под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, осуществляя ежемесячные платежи в погашение задолженности, согласно графику платежей, 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Между ПАО КБ УБРиР и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 166 914 рублей 52 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 914 рублей, а именно: просроченный основной долг – 139 759,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 154,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания АО «ВУЗ-банк» был извещен надлежащим образом, представитель истца Тигунова К.М. (полномочия по доверенности) против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала, просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Мищенко М.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО КБ «УБРиР») и Мищенко М.В. путем подписания анкеты-заявления № заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил Мищенко М.В. кредитные средства в размере 348 500 рублей под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором кредитования Банк открыл Заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Заемщику. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, осуществляя ежемесячные платежи в погашение задолженности, согласно графику платежей, 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита                     № № от ДД.ММ.ГГГГ, Мищенко М.В. с условиями кредитования, параметрами кредита ознакомлена, с ними согласилась и приняла их, обязалась выполнять, что подтверждается её подписью.

В Индивидуальных условиях указаны условия погашения кредитной задолженности, а также условия в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов. Также, индивидуальными условиями предусмотрено, что заемщик выплачивает Банку пени в случае нарушения срока возврата кредита, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом – в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6, 1.7 Условий).

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения, участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

Таким образом, между Банком и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного соглашения.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между Банком и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

По представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 4, в соответствии с которым АО «ВУЗ банк»» приобрел в полном объеме права требования от ПАО «УБРиР» по кредитному договору, заключенному между ОАО «УБРиР» и Мищенко М.В..

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу (в том числе, не являющемуся кредитной организацией) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно Индивидуальным условиям Банк вправе уступить права требования по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

В материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении заемщика о смене кредитора, переходе права требования к иному лицу.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора.

Поскольку данный договор уступки прав требований не нарушает положений пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности», истец вправе обратиться с иском в суд при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, по которому он получил право требования по договору об уступке прав (требований).

Ответчик с условиями анкеты-заявления ознакомлена и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует её подпись. О смене кредитора была уведомлена надлежащим образом. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно предоставленной истцом выписке по счету заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Мищенко М.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика составляет 166 914,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 139 759,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 154,93 руб..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении истцом (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору она не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство. Ответчик, согласно условиям договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако Мищенко М.В. допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению отменен.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 914 рублей 52 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 538,29 руб., оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Мищенко М.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 914 (сто шестьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 139 759 рублей 59 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 154 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 538 рублей 29 копеек, а всего взыскать 171 452 (сто семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят два) рубля 81 копейку.

Дата составления мотивированного решения – 28 октября 2020 года.

Разъяснить Мищенко М.В., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко