Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20218/2010 от 13.10.2010

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-20218

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 19 октября 2010 года частную жалобу Ильина Виктора Николаевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 16 августа 2010 года по заявлению Администрации г/о Балашиха о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г/о Балашиха обратилась в суд с иском к Ильину В.Н., Лали Берия о признании недействительными завещания, свидетельства о браке, признании права муниципальной собственности на земельный участок с домом.

Истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок площадью 976 кв.м. с кадастровым № № с находящимся на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 16 августа 2010 года ходатайство удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, Ильин В.Н. обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд обоснованно исходил из того, что в данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку обеспечительные меры, которые просил принять истец, соответствуют требованиям закона, соразмерны заявленным требованиям, в силу ст.ст. 139, 140 ГПК РФ определение суда о принятии мер по обеспечению иска является законным и обоснованным.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, объективно свидетельствующие о незаконности определения суда, доказательств принадлежности земельного участка другому правообладателю суду не представлено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 16 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Ильина Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: