Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2020 ~ М-1382/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-2408/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002038-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                       25 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

с участием прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Романа Анатольевича к Брюханову Андрею Валерьевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Романов Р.А. обратился с иском к Брюханову А.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 55 мин. в районе <адрес> рабочий в <адрес> Брюханов А.В., управляя транспортным средством – автомобилем Nissan Cefiro, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешеходов: ФИО6 и Романова Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Романов Р.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 4,5,6 ребер слева без повреждения легкого, закрытую травму грудной клетки и шок неуточненный. ДД.ММ.ГГГГг. Романов Р.А. госпитализирован в КГБУЗ КМКБСМП им. ФИО7, где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГг., а затем до ДД.ММ.ГГГГг. находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. Романову Р.А. был нанесен вред здоровью средней тяжести. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия Романову Р.А. был причинен вред здоровью, повлекший продолжительные физических и нравственных страданий, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, истец просит взыскать с Брюханова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Романов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО8 (полномочия подтверждены), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Брюханов А.В. в судебном заседании, исковые требования не признал, указывая на возмещение вреда здоровью потерпевшего страховой компанией, просил снизить размер компенсации морального вреда, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении» (п. 8), постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., около 18 час. 55 мин., по адресу: <адрес> рабочий, 30/6, Брюханов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Nissan Cefiro, регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.п. 2.1, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, выехал на тротуар справа по ходу движения транспортного средства, где допустил наезд на пешеходов ФИО6 и Романова Р.А.

Обстоятельства наезда на пешехода Романова Р.А. водителем Брюхановым А.В. подтверждается приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Брюханов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказаниям в виде в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В результате дорожно-транспортного происшествия Романов Р.А. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, который по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 приказ МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Романов Р.А., получив телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, безусловно испытал, как физические, так и нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда, в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Поскольку телесные повреждения Романова Р.А. были получены в результате дорожно-транспортного происшествия, то ответственность по компенсации морального вреда должна быть возложена на причинителя вреда – ответчика Брюханова А.В.

Обстоятельств наличия грубой неосторожности в действиях Романова Р.А., являющихся основанием для применения правил ст. 1083 ГК РФ, не установлено.

Доводы ответчика о том, что страховая компания произвела выплаты Романову Р.А., постановление в отношении него обвинительного приговора, не является основанием для освобождения его гражданско-правовой ответственности по возмещению компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения и их характер, степень их тяжести, длительность лечения потерпевшего, в том числе амбулаторное лечение в период до ДД.ММ.ГГГГг., нравственные страдания и переживания по поводу полученных повреждений; семейное и материальное положение ответчика, наличие на иждивении дочери-студентки, кредитные обязательства на сумму 30 000 руб. ежемесячно, постоянный доход в размере 40 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу Романова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Романова Романа Анатольевича к Брюханову Андрею Валерьевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Брюханова Андрея Валерьевича в пользу Романова Романа Анатольевича компенсацию морального вреда - 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Е.С. Снежинская