Заочное решение по делу № 2-56/2017 (2-1189/2016;) ~ М-1100/2016 от 10.11.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре – Калачёвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Кивач Санкт – Петербург» к Блювштейн Еве Сабрийевне о взыскании задолженности по договору № б/н об оказании платных медицинских услуг,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор № б/н об оказании платных медицинских услуг, предметом которого являлось оказание истцом ответчику на возмездной основе платных медицинских услуг. Стоимость оказанных платных медицинских услуг составила 85229 рублей. Услуги ответчику были оказаны в полном объеме, а оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата услуг в размере 20000 рублей.

Неоплаченная стоимость оказанных платных медицинских услуг составила 65229 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора и Графиком погашения задолженности (приложение к договору) ответчику была предоставлена рассрочка оплаты неоплаченной стоимости платных медицинских услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить погашение задолженности по оплате платных медицинских услуг в установленных Графиком погашения задолженности в размерах и сроки, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в размере, установленном договором.

В нарушение договора ответчик более не производил оплату оказанных медицинских услуг.

Согласно п. 7.4 договора в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате медицинских услуг, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по оплате стоимости оказанных медицинских услуг составляет 65229 рублей, сумма подлежащих оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) составляет 29842 рубля 27 копеек, сумма пени, подлежащей уплате ответчиком, составляет 29679 рублей 20 копеек.

В связи, с чем истец обратился в суд за взысканием вышеуказанных денежных средств, также просит взыскать в его пользу государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 3 695 рублей.

В Кировский районный суд РФ поступило ходатайство от представителя истца по доверенности Душина Н.Н. о проведении судебного заседания по делу, без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых заявлений по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско – правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взымаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного суду Договора № б/н об оказании платных медицинских услуг, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клиника Кивач Санкт – Петербург» оказало Блювштейн Еве Сабрийевне платные медицинские услуги в размере 85 229 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена частичная оплата услуг в размере 20 000 рублей.

Неоплаченная стоимость оказанных платных медицинских услуг составила 65 229 рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора и Графиком погашения задолженности (приложение к договору) ответчику была предоставлена рассрочка оплаты неоплаченной стоимости платных медицинских услуг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить погашение задолженности по оплате платных медицинских услуг в установленных Графиком погашения задолженности в размерах и сроки, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) в размере, установленном договором.

В нарушение договора ответчик более не производил оплату оказанных медицинских услуг.

Согласно п. 7.4 договора в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате медицинских услуг, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,2 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по оплате стоимости оказанных медицинских услуг составляет 65 229 рублей, сумма подлежащих оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (рассрочкой оплаты) составляет 29 842 рубля 27 копеек, сумма пени, подлежащей уплате ответчиком, составляет 29 679 рублей 20 копеек.

ООО «Клиника Кивач Санкт – Петербург» исполнило свои обязательства по указанному выше договору, предоставив ответчику платные медицинские услуги в размере 85 229 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик сумму за оказание платных медицинских услуг не вернула, предусмотренные договором проценты не выплатила.

Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Задолженность по договору № б/н об оказании платных медицинских услуг от 21.01.2016г. составляет 124750,47 рублей, в том числе сумма основного долга 65 229 рублей, проценты в сумме 29 842 рубля 27 копеек, пеня в сумме 29 679 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме, следовательно, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Кивач Санкт – Петербург» к Блювштейн Еве Сабрийевне о взыскании задолженности по договору № б/н об оказании платных медицинских услуг - удовлетворить.

Взыскать с Блювштейн Евы Сабрийевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а., АР Крым Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Республики Крым, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клиника Кивач Санкт – Петербург», расположенного по адресу: <адрес>, 26-я линия В.О., <адрес>, литер Б, 2 этаж, задолженность по договору № б/н об оказании платных медицинских услуг от 21.01.2016г., в сумме 124 750,47 рублей (сто двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, 47 копеек, государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в суд в сумме 3695 рублей (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей, а всего 128445 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей, 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Михайлов