Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2013 ~ М-1121/2013 от 18.10.2013

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2013 года.

Дело № 2-1023/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 06 ноября 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Прийма Д.Н.,

ответчиков Чупровой О.Л., Чупрова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Чупровой Ольги Львовны, Чупрову Сергею Яковлевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Чупровой О.Л., Чупрову С.Я. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 255 581 рубль 39 копеек, их них: просроченные проценты в размере 17 530 рублей 34 копейки; просроченный основной долг в размере 222 417 рублей 87 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 6 519 рублей 40 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 9 113 рублей 78 копеек.

Требования мотивирует тем, что 25 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Чупровой О.Л. был заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чупровым С.Я. Согласно условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300000 рублей под 17, 15% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Ответчик Чупрова О.Л. не исполняет должным образом обязательства, нарушив сроки внесения кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом из расчета 17, 15% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 222 417 рублей 87 копеек, за период с 17.09.2013 года по день вступления в законную силу решения суда включительно, в размере 6 004 рублей 41 копейки.

В судебном заседании представитель истца Прийма Д.Н. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Чупрова О.Л., Чупров С.Я. с заявленными требованиями истца согласились в полном объеме, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками Чупровой О.Л., Чупровым С.Я. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9755 рублей 81 копейка, по 4877 рублей 91 копейке с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 60 рублей 05 копеек из расчета: ((261585,80 – 200000) * 1% + 5200) – 9755,81, то есть по 30 рублей 03 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Чупровой Ольге Львовне, Чупрову Сергею Яковлевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Чупровой Ольгой Львовной.

Взыскать с Чупровой Ольги Львовны и Чупрова Сергея Яковлевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 солидарно сумму задолженности в размере 261 585 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Чупровой Ольги Львовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877 рублей (Четыре тысячи восемьсот семьдесят семь рублей) 91 копейки.

Взыскать с Чупрова Сергея Яковлевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877 рублей (Четыре тысячи восемьсот семьдесят семь рублей) 91 копейки.

Взыскать с Чупровой Ольги Львовны в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 30 рублей (Тридцать рублей) 03 копеек.

Взыскать с Чупрова Сергея Яковлевича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 30 рублей (Тридцать рублей) 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин