Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-197/2021 от 03.09.2021

Судья Тимофеева О.В. КОПИЯ Дело № 11-197/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021

Советский районный суд г. Томска суда в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Павличенко А.Д.

с участием:

представителя взыскателя Фаустовой Н.В. (доверенность от 20.02.2017 на срок по 30.11.2022),

должника Павленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 22 июля 2021 года об отмене судебного приказа

по делу по заявлению ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Павленко Виктора Алексеевича

УСТАНОВИЛ:

25.12.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Павленко В.А. в пользу ПАО «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее ПАО «Томскпромстройбанк») задолженности по кредитному договору.

25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа от 25.12.2015).

28.06.2021 Павленко В.А., не согласившись с судебным приказом, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлении срока на его отмену, в котором указал, что судебный приказ не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 22.07.2021 заявление Павленко В.А. удовлетворено, пропущенный срок восстановлен, судебный приказ № 2-2351/2015 от 25.12.2015 отменен.

Не согласившись с данным определением, ПАО «Томскпромстройбанк» обратился в районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, отказать в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование частной жалобы ПАО «Томскпромстройбанк» указал, что исполнительное производство по судебному приказу от 25.12.2015 возбуждено судебным приставом-исполнителем 01.02.2016. С момента возбуждения исполнительного производства с должника ежемесячно производились удержания денежных средств в пользу взыскателя, в связи с чем должник не мог не знать о вынесенном в отношении него судебном приказе.

Представитель ПАО «Томскпромстройбанк» в суде доводы частной жалобы поддержала.

Павленко В.А в суде пояснил, что выплатил весь долг по судебному приказу, но узнал от банка, что должен еще выплачивать проценты. Не согласен с размером взысканных с него сумм, при этом не отрицал, что о судебном приказе от 25.12.2015 ему было известно, поскольку он погашал задолженность и как полагает задолженность им погашена полностью.

Заслушав участвующих лиц, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в п. 32 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Как видно из материалов дела, а именно из сопроводительного письма от 28.12.2015 судебный приказ от 25.12.2015 был направлен Павленко В.А. в указанную дату заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду адресу места жительства должника: <адрес>. Сведений о получении судебного приказа от 25.12.2015, направленного 28.12.2015, материалы дела не содержат.

Между тем из материалов дела следует, что на основании выданного судебного приказа ОСП по Кировскому району г. Томска было возбуждено исполнительное производство № 4241/16/70001-ИП в отношении Павленко В.А. в пользу взыскателя ПАО «Томскпромстройбанк», что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2016.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 08.07.2021 данное исполнительное производство было окончено 19.04.2021 в связи с фактическим исполнением. 19.04.2021 в ОСП по Кировскому району г. Томска поступило заявление взыскателя об отмене постановления об окончании исполнительного производства и взыскании процентов в сумме 52838,23 руб. В связи с чем, 19.04.2021 судебный пристав-исполнитель направил мировому судье заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа от 25.12.2015) о взыскании с Павленко В.А. в пользу ПАО «Томскпромстройбанк» задолженности по кредитному договору.

18.06.2021 постановление об окончании исполнительного производства отменено, насчитаны проценты.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

Заявление должника об отмене судебного приказа поступило в адрес мирового судьи 28.06.2021, то есть спустя более 5 лет с момента истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции. В заявлении Павленко В.А. об отмене судебного приказа содержалась также просьба о восстановлении пропущенного срока, в обоснование указано, что о вынесенном судебном приказе должник узнал только 25.06.2021.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

В случае, когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам статьи 112 ГПК РФ.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что исполнение по судебному приказу от 25.12.2015 производилось более 5 лет, о чем должник не мог не знать, поскольку удержания производились из его дохода, о чем он пояснял и представил доказательства.

В силу п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи от 22.07.2021, об отказе в удовлетворении заявления Павленко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного приказа и отмене судебного приказа № 2-2351/2015 от 25.12.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25.12.2015 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░