Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2016 ~ М-46/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-91/2016

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ковылкино                                                                                   18 марта 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»;

ответчика Федоткина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А. о возврате кредита,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» (далее Банк), заключило с Федоткиным А.А. Соглашение № от 16 сентября 2014 года (далее Соглашение), в соответствии с которым Федоткин А.А. (именуемый в дальнейшем Заемщик) получил кредит в сумме <N> рублей.

В соответствии с Соглашением, а также «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <N>% годовых (п.4 Соглашения). Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Соглашения - 16 сентября 2019 года.

«Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета.

По состоянию на 22 декабря 2015 года за ответчиком по Соглашению          № от 16 сентября 2014 года числится задолженность в размере <N> руб. <N> коп.: ссудная задолженность в размере <N> руб. <N> коп. (в том числе просроченная задолженность по основному долгу <N> руб. <N> коп., срочная задолженность по основному долгу <N> руб. <N> коп.), просроченная задолженность по процентам <N> руб. <N> коп., срочная задолженность по процентам <N> руб. <N> коп., пени по основному долгу <N> руб. <N> коп., пени по процентам <N> руб. <N> коп. Расчет задолженности, в том числе расчет пени за пропуск планового платежа основного долга, процентов представлен в приложении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с «Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить предоставленные банком денежные средства (кредит) и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Федоткина А.А. задолженность по Соглашению № от 16 сентября 2014 года в размере <N> руб. <N> коп., а так же расходы по уплате госпошлины просит отнести на ответчика.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоткин А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление подписано <данные изъяты> по доверенности Новиковой О.А. Доверенность на представительство Новиковой О.А., выданная <данные изъяты> Самаркиным Н.Н. и доверенность на представительство Самаркина Н.Н., выданная <данные изъяты> Патрушевым Д.Н.., заверены <данные изъяты> Новиковой О.А, чьи полномочия на право заверения доверенностей никак не подтверждены.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Следовательно, копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то учредительными документами должностного лица и печатью организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) или должностным лицом, принимающим апелляционную жалобу, при предоставлении подлинника указанного документа (пункт 3.7 Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 г.).

Однако в представленных суду документах полномочия представителя надлежащим образом не подтверждены.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А. о возврате кредита, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Федоткину А.А. о возврате кредита оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Н. Башаева