Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2012 (12-235/2011;) от 23.11.2011

                        Дело № 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

12 марта 2012 года                     п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев жалобу Тарасова ФИО4 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» серии 24 СА № 301079 от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова ФИО3,

          УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 300 рублей.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на Аэропорт Емельяново водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД, а именно не выполнил требование дорожного знака «Остановка запрещена».

Обжалуемое постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, то есть без составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что указанное в постановлении административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на то, что остановка под знаком была вызвана неисправностью автомобиля, которым он управлял; остановившись, он выставил знак аварийной остановки; с инкриминируемым правонарушением был не согласен сразу, однако инспектор ДПС без составления протокола об административном правонарушении на месте вынес постановление о наложении административного штрафа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

5) утратил силу. - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 249-ФЗ;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из оспариваемого постановления видно, что вынесено оно было в отношении ФИО1 на месте совершения административного правонарушения, с которым ФИО1 был не согласен; протокол об административном правонарушении по неизвестным причинам не составлялся; доказательства, которые бы подтверждали вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в постановлении не приведены и суду при рассмотрении жалобы на данное постановление представлены не были.

При таких обстоятельствах вышеназванное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют, срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем не представляется возможным вернуть дело на новое рассмотрение, считаю необходимым принять решение об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

          РЕШИЛ:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Емельяновский» серии № от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасова ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: