Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2014 (1-662/2013;) от 27.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 14 января 2014 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого КНЯЗЕВА А. В.,

защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей суду удостоверение и ордер,

при секретаре Тетеркиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КНЯЗЕВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, Князев А.В., находясь около <адрес>, имея умысел на приобретение психотропного вещества, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, после чего, передвигаясь по <адрес>, Князев А.В. осуществлял незаконное хранение психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, без цели сбыта, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут около <адрес> Князев А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции МУ МВД РФ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у Князева А.В. был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена, в котором находились семь свертков из фольги, в которых находилось психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой <данные изъяты> грамма. Согласно заключению эксперта № №, представленное порошкообразное вещество розовато-кремового цвета является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, внесенное Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров») в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, составляет <данные изъяты> соответственно. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», для психотропного вещества амфетамин установлен значительный размер – свыше 0,2г, крупный – свыше 1,0г, особо крупный – свыше 200г. Таким образом, Князев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, без целим сбыта».

В ходе судебного заседания подсудимый Князев А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство Князева А.В. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Торопченкова Т.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Бутриной И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Князева А.В. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Князева А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Князев А.В., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Князева А.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Бутриной И.А. и считает, что действия подсудимого Князева А.В. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку, подсудимый Князев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Князеву А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Князев А.В. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию данного преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Князева А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Князевым А.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Князеву А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

С учетом того обстоятельства, что в действиях подсудимого Князева А.В. установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и не установлены отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным при назначении Князеву А.В. наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Князева А.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения при назначении наказания к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Князевым А.В. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Князеву А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Князеву А.В. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Бутриной И.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому Князеву А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

Отбывание Князевым А.В. наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КНЯЗЕВА А. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным Князевым А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия осужденным Князевым А.В. наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Князева А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с 7 свертками из полимерного материала с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «<данные изъяты> уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Князевым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Князев А.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.