Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1076/2017 от 23.06.2017

№ 4/1-1076/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна                          20 июля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Машковой Н.И., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Дидковского И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жукова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Жуков В.А. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № города Калуги от 02 октября 2012 года по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказаний в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 14.11.2011 года Конец срока: 13.09.2018 года

Осужденный Жуков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный в ФКУ СИЗО№ города Калуга УФСИН России по Калужской области допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ города Омск УФСИН России по Омской области допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Отбывая наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 04 марта 2016 года, трудоустроен .... С предложенной работой справляется, добивается высоких результатов в трудовой деятельности. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. В общественной жизни отряда и учреждения принимает активное участие. Разовые поручения выполняет своевременно, с желанием. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. За весь период отбывания наказания осужденный 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 12 поощрений.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, и хотя взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному является преждевременным, поскольку поведение Жукова В.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденного в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый им срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

Имеющиеся у осужденного поощрения, в том числе по итогам работы не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ, в связи с чем, суд считает, что осужденный обязан добросовестно трудиться.

Сам факт отбытия срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденному обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении следует отказать.

В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Жукова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия:             подпись Е.А. Пивкина