Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2018 от 10.01.2018

Дело 4/1-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                29 января 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Масленникова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Масленников Д.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст.158

(2эпиз.), п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпиз.), ч.1 ст.150, ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В своем ходатайстве указал, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Кроме того, в период отбывания наказания в содеянном раскаялся, трудоустроен, прошел обучение в ПУ, принимает участия в культурно- массовых и спортивных мероприятиях, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны. В случае удовлетворения ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно. Считает, что своим поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает целесообразным условно- досрочное освобождение, в отношении осужденного Масленников Д.В.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал, высказал, мнение о целесообразности применения условно- досрочного освобождения в отношении осужденного, так как оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, и если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике (л.д.3), следует, что осужденный ФИО7 прибыл в ФКУ ИК -53 в июле 2016 года. В марте 2017 трудоустроен в хозяйственную обслугу столовой жилой зоны поваром, к труду относится с желанием, также привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ. Прошел обучение в ПУ 3 245, за период обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, о чем свидетельствует представленная характеристика на (л.д.18). Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает, принимает участие в общественной жизни отряда и в культурно- массовых мероприятиях. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. В общении с сотрудниками администрации тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В заключении администрация учреждения, указывает, что осужденному Масленникову Д.В. целесообразно применить условно- досрочное освобождение от наказания, так как характеризуется положительно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях (л.д.6) следует, что за период отбывания наказания осужденный взысканиям не подвергался, заслужил     поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Отсутствие взысканий свидетельствуют о стабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной психологической характеристике на (л.д.8), при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска или ограничений не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу условно- досрочного освобождения. Кроме того, в случае удовлетворения заявленного ходатайства осужденному будет предоставлена возможность бытового и трудового устройства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (15-16).

Как следует из справки (л.д.7) в исправительном учреждении исполнительных листов в отношении осужденного Масленникова Д.В. не имеется.

Условно –досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

По мнению суда, осужденный Масленников Д.В., твёрдо встал на путь исправления, об этом и свидетельствует отсутствие взысканий у осужденного. Учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность. При таких обстоятельствах, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и подлежит условно-досрочному освобождению.

Кроме того, оснований ставить под сомнение решение администрации исправительного учреждения и психолога психологической лаборатории у суда не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

Таким образом, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении, так как его поведение за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Масленникова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Масленникова Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 (одиннадцать) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Масленникову Д.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В.Боброва