Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-418/2022 от 31.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 года                                 адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи         Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара о прекращении исполнительного производства №...-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ДУИ г.о. Самара обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 18.02.2021г. мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес выдан судебный приказ №..., на основании которого 05.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя – ООО «ЭОС». 08.03.2021г. должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным 10.03.2021г. Решением Октябрьского районного суда адрес от 12.10.2021г. по гражданскому делу 2-4064/2021 по иску ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о признании имущества (квартиры), оставшегося после смерти ФИО1, дата г.р., умершей 08.03.2021г. выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, встречные исковые требования ДУИ г.о. Самара удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 28.02.2022г. В обоснование заявленных требований о прекращении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО1, ДУИ г.о. Самара ссылается на п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом требования не могут перейти к правопреемнику, полагая, что в силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство, неразрывно связанное с личностью кредитора, прекращается его смертью.

Заявитель ДУИ г.о. Самара в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП адрес, иные заинтересованные лица, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материала дела, суд на основании статей 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, заявленное ДУИ г.о. Самара требование оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведённой нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Как следует из статьи 43 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес выдан судебный приказ №..., на основании которого ОСП адрес 05.08.2021г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, предмет взыскания – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя – ООО «ЭОС».

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

08.03.2021г. должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №..., выданным 10.03.2021г.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вступившим в законную силу 28.02.2022г. решением Октябрьского районного суда адрес по гражданскому делу №..., за муниципальным образованием городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара признано право собственности на выморочное после смерти ФИО1 имущество: жилое помещение (квартира) 42,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность ФИО1 по уплате задолженности по кредитным платежам не связана с личностью должника и переходит к правопреемнику умершей в порядке наследования.

В связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству должником при его жизни не погашена, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, поскольку такое правоотношение допускает замену должника его правопреемником.

Доводы заявителя ДУИ г.о. Самара о том, что предмет исполнения ИП №...-ИП в отношении должника ФИО1, а именно задолженность по кредитным платежам, неразрывно связаны с личностью гражданина, прекращаются его смертью, в связи с чем, не допускают правопреемство, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ДУИ г.о. Самара о прекращении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара о прекращении исполнительного производства №...-ИП - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья:     (подпись) Н.В. Полякова