Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2015 ~ М-1504/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к ООО «Малыш-1», Тепояну С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Малыш-1», Тепояну С.М., в котором просил суд взыскать солидарно с ООО «Малыш-1», Тепояна С.М. задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от 14.06.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке 45% годовых – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости № от 18.09.2013г. недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ООО «Малыш-1» на праве собственности, а именно нежилое помещение, площадью 265,30 кв.м., подвал: комнаты №, расположенное по адресу: <адрес>. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость <данные изъяты> рублей, прописанную в договоре залога. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 11.10.2013г. имущество, принадлежащий ООО «Малыш-1» на праве собственности автомобиль: идентификационный номер №, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, номер двигателя №, шасси №, цвет кузова белый, ПТС №, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия №. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость <данные изъяты> рублей, прописанную в договоре залога. Взыскать солидарно с ООО «Малыш-1», Тепояна С.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец ссылался на то, что 14.06.2013г. между «Коммерческим Волжским социальным банком (ООО)» и ООО «Малыш-1» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ООО «Малыш-1» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

    Банком исполнена обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету № в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 3.1. договора заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные по кредитной линии, и уплатить соответствующие проценты, в размере 14,75% годовых от суммы задолженности, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

    Согласно п. 1.4 договора проценты начисляются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактической уплаты суммы кредита (п. 1.7 кредитного договора).

    Пунктом 5.3 договора предусмотрен штраф за невыполнение или несвоевременное выполнение ответчиком п. 2.4.3 кредитного договора, а именно истец имеет право взыскать с ответчика штраф в сумме 10 000 рублей за каждое нарушение.

    При несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.7 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.3 договора не начисляются до погашения просроченной задолженности (п. 5.1 договора №).

    В соответствии с п. 2.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочной выплаты кредита в случае несоблюдения заемщиком сроков оплаты кредита и/или соответствующих процентов.

    В соответствии с п. 2.4.2 договора на предоставление кредита № окончательный срок возврата (погашения) кредита – не позднее 13.06.2016г.

    Согласно п. 3.1. договора на предоставление кредита № от 14.06.2013г. кредит, предоставленный заемщику – ответчику ООО «Малыш-1» обеспечивается:

    1. залогом по договору залога недвижимости № от 18.09.2013г., заключенным с ООО «Малыш-1»;

    2. залогом по договору залога № от 11.10.2013г., заключенным с ООО «Малыш-1»;

    3. договором поручительства № от 14.06.2013г., заключенным с ответчиком Тепоян С.М.

    Согласно договору залога недвижимости № от 18.09.2013г. (п. 1.1. договора) в частичное обеспечение обязательств по кредитному договору № от 14.06.2013г. ответчик ООО «Малыш-1» закладывает залогодержателю (истцу ООО «ВСБ») недвижимое имущество – нежилое помещение, площадью 265,30 кв.м., подвал: комнаты №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности (п. 1.3.1. договора залога недвижимости № от 18.09.2013г.).

    В соответствии с п. 1.3.1 с договором залога недвижимости № от 18.09.2013г. заложенное имущество стороны оценили на сумму <данные изъяты> рублей.

    Согласно договору залога № от 11.10.2013г. (п. 1.1. договора) в частичное обеспечение обязательств по кредитному договору № от 14.06.2013г. ответчик ООО «Малыш-1» закладывает залогодержателю (истцу ООО «ВСБ») имущество автомобиль: идентификационный номер №, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, номер двигателя №, шасси №, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия № №.

    В соответствии с п. 2.2 договора залога № от 11.10.2013г. стороны оценили заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № от 14.06.2013г. с ответчиком Тепоян С.М. заключен договор поручительства № от 14.06.2013г.

    Согласно п. 2.2 договора поручительства № от 14.06.2013г. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

    Начиная с октября 2014г. ответчик ООО «Малыш-1» перестал выполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту.

    Учитывая грубое нарушение условий кредитного договора № от 14.06.2013г., в адрес ответчиков ООО «Малыш-1» и Тепоян С.М. 16.01.2015г. направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

    Общая сумма задолженности по состоянию на 21.01.2015г. по кредитному договору № от 14.06.2013г. составляет <данные изъяты> рублей.

    Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора № от 14.06.2013г., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) по доверенности Смирных А.Ю. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Малыш-1», Тепояна С.М. задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от 14.06.2013г. в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке 14,75% годовых – <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное по договору залога недвижимости № от 18.09.2013г. недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ООО «Малыш-1» на праве собственности, а именно нежилое помещение, площадью 265,30 кв.м., подвал: комнаты №, расположенное по адресу: <адрес>. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость <данные изъяты> рублей, прописанную в договоре залога. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 11.10.2013г. имущество, принадлежащий ООО «Малыш-1» на праве собственности автомобиль: идентификационный номер №, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, номер двигателя №, шасси №, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия №. Реализацию заложенного имущества установить путем продажи с публичных торгов установив начальную стоимость <данные изъяты> рублей, прописанную в договоре залога. Взыскать солидарно с ООО «Малыш-1», Тепояна С.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что по данному кредитному договору требования о взыскании задолженности уже предъявлялись, однако указанные требования оставлены без рассмотрения определением Кировского районного суда г. Самары, поскольку ответчики внесли денежную сумму на погашение задолженности, часть из этой суммы пошла на погашение размера начисленных штрафа и процентов, в связи с этим, задолженность по основному долгу частично осталась не погашена. Данная ситуация сложилась из-за того, что в период рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Самары интересы банка представлял конкурсный управляющий, который в свою очередь пообещал ответчикам не взыскивать с них 45% процентов годовых, предусмотренных договором, однако полномочий на изменение условий договора он не имел, поэтому данное условие договора осталось действующим. Просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО «Малыш-1» по доверенности Айвазян С.О. и ответчик Тепоян С.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что данный кредит погашен в полном объеме в 2013 году в процессе рассмотрения аналогичного дела в Кировском районном суде г. Самары, поэтому расчет задолженности по настоящему делу считают неверным. Указанная в иске задолженность возникла по вине самого банка, в связи с его банкротством ответчики не могли осуществлять платежи по кредиту, поэтому просили банк не выставлять им штрафные санкции. Поскольку размер задолженности погашен ответчиками, то по устной договоренности с конкурсным управляющим банка достигнуто соглашение о том, что проценты по договору в размере 45% годовых начисляться не будут, а также будут сняты обременения. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.06.2013г. между «Коммерческим Волжским социальным банком (ООО)» и ООО «Малыш-1» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ООО «Малыш-1» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

    Банком исполнена обязанность по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по ссудному счету № в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 3.1. договора заемщик <данные изъяты>0;?

    Согласно п. 1.4 договора проценты начисляются ежедневно, начиная со дня следующего за днем выдачи кредита, по день фактической уплаты суммы кредита (п. 1.7 кредитного договора).

    Пунктом 5.3 договора предусмотрен штраф за невыполнение или несвоевременное выполнение ответчиком п. 2.4.3 кредитного договора, а именно истец имеет право взыскать с ответчика штраф в сумме 10 000 рублей за каждое нарушение.

    При несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.7 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.3 договора не начисляются до погашения просроченной задолженности (п. 5.1 договора №).

    В соответствии с п. 2.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочной выплаты кредита в случае несоблюдения заемщиком сроков оплаты кредита и/или соответствующих процентов.

    В соответствии с п. 2.4.2 договора на предоставление кредита № окончательный срок возврата (погашения) кредита – не позднее 13.06.2016г.

    Согласно п. 3.1. договора на предоставление кредита № от 14.06.2013г. кредит, предоставленный заемщику – ответчику ООО «Малыш-1» обеспечивается:

    1. залогом по договору залога недвижимости № от 18.09.2013г., заключенным с ООО «Малыш-1»;

    2. залогом по договору залога № от 11.10.2013г., заключенным с ООО «Малыш-1»;

    3. договором поручительства № от 14.06.2013г., заключенным с ответчиком Тепоян С.М.

    Согласно договору залога недвижимости № от 18.09.2013г. (п. 1.1. договора) в частичное обеспечение обязательств по кредитному договору № от 14.06.2013г. ответчик ООО «Малыш-1» закладывает залогодержателю (истцу ООО «ВСБ») недвижимое имущество – нежилое помещение, площадью 265,30 кв.м., подвал: комнаты №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности (п. 1.3.1. договора залога недвижимости №.).

    В соответствии с п. 1.3.1 с договором залога недвижимости № от 18.09.2013г. заложенное имущество стороны оценили на сумму <данные изъяты> рублей.

    Согласно договору залога № от 11.10.2013г. (п. 1.1. договора) в частичное обеспечение обязательств по кредитному договору № от 14.06.2013г. ответчик ООО «Малыш-1» закладывает залогодержателю (истцу ООО «ВСБ») имущество автомобиль: идентификационный номер (VIN) №, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, номер двигателя №, шасси №, цвет кузова белый, ПТС <адрес>, г/н №, свидетельство о регистрации ТС серия №.

    В соответствии с п. 2.2 договора залога № от 11.10.2013г. стороны оценили заложенное имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № от 14.06.2013г. с ответчиком Тепоян С.М. заключен договор поручительства № от 14.06.2013г.

    Согласно п. 2.2 договора поручительства № от 14.06.2013г. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

    Начиная с октября 2014г. ответчик ООО «Малыш-1» перестал выполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту.

    Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора № от 14.06.2013г., в адрес ответчиков ООО «Малыш-1» и Тепоян С.М. 16.01.2015г. направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

    Общая сумма задолженности по состоянию на 21.01.2015г. по кредитному договору № от 14.06.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по ставке 14,75% годовых – <данные изъяты> рубля.

    Доводы ответчиков о том, что задолженность по данному кредитному договору ими погашена в полном объеме при рассмотрении аналогичного гражданского дела в Кировском районном суде г. Самары в 2013 году, что подтверждается фактом оставления без рассмотрения искового заявления, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

    Из пояснений ответчиков следует, что в процессе рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору в Кировском районном суде г. Самары, представитель банка – конкурсный управляющий дал ответчикам устное обещание не выставлять им задолженность по повышенным процентам в размере 45% годовых. С учетом указанной договоренности ответчиками задолженность погашена в полном объеме.

    Между тем, согласно п. 4.2. кредитного договора № от 14.06.2013г., заключенного между сторонами, в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, суммы выплачиваемые заемщиком, направляются в следующем порядке: на погашение штрафов, неустоек, процентов, основного долга по кредиту. При их недостаточности кредитор в одностороннем порядке изменяет распределение полученных средств и уведомляет об этом заемщика.

    Согласно п. 5.1. данного договора, при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п. 2.2.5, п. 2.4.7 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные п. 1.3 настоящего договора (за пользование денежными средствами по ставке 14,75% годовых), не начисляются до погашения просроченной задолженности.

    Судом установлено, что предоставленный истцом расчет задолженности ответчиков по состоянию на 21.01.2015г. в размере <данные изъяты> рубля, произведен с учетом внесенной ответчиками денежной суммы в процессе рассмотрения дела Кировским районным судом г. Самары, при этом указанная сумма в соответствии с п. 4.2., 5.1. кредитного договора направлена на погашение задолженности в части штрафных санкций и договорных процентов в размере 45% годовых. При этом судом учитывается, что каких-либо письменных соглашений относительно изменений условий договора, а именно положений п.п.4.2, 5.1 кредитного договора между стронами не заключалось.

Учитывая, что сумма задолженности заемщиком не погашена, поручителем данные обязанности также не выполнены – вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке солидарно с ответчиков по представленному истцом расчету. Суд признает данный расчет правильным, иного расчета размера задолженности ответчики суду не представили.