Решение по делу № 2-2093/2015 от 22.01.2015

2-2093/2015 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           «20» марта 2015 г.                                                              Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Иргибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной О.Е. к Степанову О.Е. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина О.Е. обратилась в суд с иском к Степанову О.Е. о взыскании долга, процентов. В обоснование иска указано, что < дата > между Сорокиной О.Е. и Степановым О.Е. был заключен договор займа № ... на сумму ... руб. В день заключения договора займа истцом передана ответчику денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался вернуть истцу сумму займа с учетом процентов до < дата > Общая сумма, подлежащая возврату ответчиком истцу, исходя из графика платежей, составляет ... руб. Ответчиком согласованный график платежей не соблюдался, денежные средства в срок истцу возвращены не были.

< дата > истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору займа № ... от < дата > г., согласно которого ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере ... руб. до < дата > и процентные платежи в сумме ... руб. в соответствии с новым графиком платежей, но не позднее < дата > г.

Ответчиком обязательства по договору займа № ... от < дата > (с учетом дополнительного соглашения от < дата > г.) не исполнены в полном объеме - долг возвращен частично. Ответчиком возвращено истцу по договору займа ... руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет ... руб (включая проценты за пользование займом).

Сорокина О.Е. просит взыскать в ее пользу с Степанова О.Е. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп.

Определением суда от < дата > к производству суда принято уточненное исковое заявление, из которого следует, что Сорокина О.Е. просит взыскать в ее пользу с Степанова О.Е. сумму долга в размере ... руб.,(включая проценты за пользование займом) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп.

Представитель истца Балякина Е.Б., действующая на основании доверенности ... от < дата > г.. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Степанов О.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что договор займа от < дата > действительно заключал, инициаторами данной сделки были Сорокина О.Е. и ее супруг Сорокин М.В. < дата > произошло банкротство брокерской фирмы, через которую ответчик осуществлял операции на финансовых рынках, что в свою очередь сделало невозможным надлежащее исполнение договора займа. < дата > было заключено дополнительное соглашение, однако передачи денежных средств в сумме ... руб. не было.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

           Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Сорокиной О.Е. и Степановым О.Е. был заключен договор займа № ... на сумму ... руб. В день заключения договора займа истцом передана ответчику денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от < дата >.

          В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение указанной нормы права свои обязательства по договору займа от < дата > не исполнил, то есть до указанного в договоре срока сумму долга истцу не вернул, долг не возвращен и поныне, что подтверждается наличием оригинала договора займа и акт приема-передачи денежных средств по договору займа на руках у истца, которые он предоставил суду.

           Ответчиком возвращено истцу по договору займа до подписания дополнительного соглашения ... руб., что подтверждается расписками от < дата > на сумму ... руб., от < дата > на сумму ... руб.

< дата > истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору займа № ... от < дата > г., согласно которого ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере ... руб. до < дата > и процентные платежи в сумме ... руб. в соответствии с новым графиком платежей, но не позднее < дата > г.

Ответчиком обязательства по договору займа № ... от < дата > (с учетом дополнительного соглашения от < дата > г.) не исполнены в полном объеме - долг возвращен частично.

         Ответчиком осуществлено погашение долга на сумму ... руб., что подтверждается расписками от < дата > на сумму ... руб., от < дата > на сумму ... руб., от < дата > на сумму ... руб., от < дата > на сумму ... руб.

...

... руб. - основной долг по дополнительному соглашению.

Ответчик не представил суду иных письменных доказательств, подтверждающих возврат оставшейся части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как видно из материалов Степанов О.Е. взял у Сорокиной О.Е. ... руб. сроком до < дата >

В соответствии с пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в данной правовой норме.

Таких обстоятельств, как следует из материалов дела, судом не установлено, доказательств тому ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суду не представлено доказательств возврата Степановым О.Е. денежных средств на сумму ... рублей Сорокиной О.Е. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... руб.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям дополнительного соглашения ответчик за период пользования займом с < дата > по < дата > должен уплатить проценты за пользование займом в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ставка рефинансирования Банка России от < дата > № 2873-У устанавливается в размере 8,25 %.

П. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» установлено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если, законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Согласно дополнительного соглашения от < дата > срок возврата денежных средств истек < дата > г.

Таким образом, со Степанова О.Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на < дата > (заявленный истцом период) с учетом частичного погашения ответчиком сммы основного долга от < дата > на сумму ... руб., от < дата > на сумму ... руб., от < дата > на сумму ... руб., от < дата > на сумму ... руб.     в сумме:

с < дата > - < дата > - 261 день

... коп.

с < дата > - < дата > - 28 дней

...

с < дата > - < дата > - 18 дней

...

с < дата > - < дата > - 56 дней

...

с < дата > - < дата > - 297 дней

...

...

Довод ответчика об уменьшении основного долга до ... руб. и вычета из него уплаченные им ... руб. в той правовой конструкции в которой просит ответчик, суд не может признать обоснованным, ибо дополнительным соглашением от < дата > ответчик добровольно принял на себя обязательство возвратить истцу сумму основного долга именно ... руб. и проценты за период с июля 2012 г. по май 2013 г. на общую сумму ... руб.

Ответчик в период с августа 2012 г. по день рассмотрения ответчик не уплатил истцу проценты. Заявленные ответчиком платежки на общую сумму ... осуществлены ответчиком в 2011 году, т.е до новации по ранее заключенному договору займа, а потому к учету в погашение процентов по дополнительному соглашению от < дата > служить не могут поскольку исходя из системного и буквального толкования в совокупности условий пункта 1 и 2 дополнительного соглашения ... к договору № ... от < дата > на момент подписания данного дополнительного соглашения      стороны установили что на момент подписания дополнительного соглашения основной долг ответчика перед истцом составил ... рублей, а все обязательства по ранее заключенному договору № ... от < дата > считаются исполненными.

Между тем суд признает обоснованным довод ответчика об уменьшении сумма основного долга на сумму ... руб., уплаченной ответчиком и принятая истцом как погашение основного долга, а потому основной долг ответчика составляет ... руб. и проценты за пользование займом ... рублей.

Между тем, суд не может выйти за пределы исковых требований, ибо истец просит возвратить истцу сумму основного долга с процентами за пользование на общую сумму 1 780 000 рублей а потому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (дополнительного соглашения от ... от < дата > к договору № ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата > в сумме ... рублей ...

Частичному удовлетворению исходя из вышеиложенных расчетов подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > на сумму ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Следовательно с Степанова О.Е. в пользу Сорокиной О.Е. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной О.Е. к Степанову О.Е. о взыскании долга, процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с Степанова О.Е. в пользу Сорокиной О.Е. задолжность по договору займа (дополнительного соглашения от ... от < дата > к договору № ... в размере суммы основного долга ... руб., процентов за пользование заемными средствами за период с < дата > по < дата > в сумме ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере ... коп. сумма основного долга ... ому договору займа, а потому учету в погашение процеуб. ету из него уплаченные им ... долга до

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                      С.А. Давыдов