Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4668/2016 ~ М-3406/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 12 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фердерер Д.А. к Юрикову А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Фердерер Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Юрикову А.А., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки HONDA FIT <данные изъяты>, заключенный 18 декабря 2015 года между Юриковым А.А. и Фердерер Д.А., взыскать с Юрикова А.А. в пользу истца денежные средства в сумме 380 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи автомобиля от 18.12.2015 г., расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2015 года истец приобрел у ответчика автомобиль марки HONDA FIT <данные изъяты> за 380 000 руб. Для покупки автомобиля истцом ранее был взят кредит в ВТБ 24 на сумму 320 000 руб., остальные 80 000 руб. были у истца собственные накопления. Оформление сделки и постановка на учет осуществлялись в ГИБДД, которое расположено по ул.Ястынской г.Красноярска. После оформления данного автомобиля в собственность истца, в автомобиле истец передал Юрикову А.А. денежные средства в сумме 380 000 руб. По просьбе ответчика в договоре указали сумму сделки 50 000 руб., так как Юриков А.А. не хотел платить налоги. В начале марта 2016 года от следователя СО Отдела МВД России по г.Лесосибирску Хохловой И.А. истцу стало известно, что постановлением от 24.02.2016 года возбуждено уголовное дело по факту хищения указанного автомобиля у Туровой Г.П. На основании поручения следователя Хохловой И.А. от 05.03.2016 года у истца произведена 07.03.2016 года выемка данного автомобиля. Постановлением от 07.03.2016 годаавтомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В настоящее время автомобиль передан собственнику и потерпевшей по уголовному делу Туровой Г.П.

В судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2016 года и 12 декабря 2016 года истец Фердерер Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

В судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2016 года и 12 декабря 2016 года представитель истца адвокат Накорякин С.Н., ответчик Юриков А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, его представителя, ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Фердерер Д.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фердерер Д.А. к Юрикову А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева