Решение по делу № 33-18243/2018 от 16.10.2018

судья И.А. Сычев                                                    дело № 33-18243/2018

                                        учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           01 ноября 2018 года                                                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Ю.А. Гордеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГ.М. Халитовой частную жалобу представителя Г.М. Кадышевой – Э.Е. Абдрашитова на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску Кадышевой Гульноры Мансуровны к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора доверительного управления, признании вкладчиком, признании банковских операций незаконными, прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

        УСТАНОВИЛА:

Г.М. Кадышева обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора доверительного управления, признании вкладчиком, признании банковских операций незаконными.

Требования мотивировала тем, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2018 года по гражданскому делу №2-2482/2018, имеющим преюдициальное значение при разрешении данного спора, исковые требования Г.М. Кадышевой к ПАО «Татфондбанк» и ООО ИК «ТФБ Финанс» были удовлетворены в части признания договора доверительного управления №.... от 20 сентября 2016 года недействительным.

Между тем, в рамках ранее рассмотренного дела вопрос о применении последствий недействительности сделки не ставился.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Г.М. Кадышева просит суд применить последствия недействительности сделки, обязав ПАО «Татфондбанк» восстановить с 20 сентября 2016 года обязательства ПАО «Татфондбанк» перед истцом по договору текущего счета №.... на условиях настоящего договора, признать перечисление денежных средств в размере 1 100 000 руб. на счет ООО ИК «ТФБ Финанс» по договору доверительного управления №.... от 20 сентября 2016 года недействительным, признать банковские операции ПАО «Татфондбанк» по зачислению денежных средств Г.М. Кадышевой на расчетный счет ООО ИК «ТФБ Финанс» незаконными, признать Г.М. Кадышеву вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1 100 000 руб.

В суде первой инстанции истица Г.М. Кадышева, представители ответчиков ООО ИК «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2018 производство по иску Г.М. Кадышевой к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», ООО ИК «ТФБ Финанс» о применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора доверительного управления, признании вкладчиком, признании банковских операций незаконными прекращено.

В частной жалобе Г.М. Кадышева просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности, поскольку районным судом был сделан неверный вывод о том, что требования Г.М. Кадышевой уже являлись предметом оценки суда, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. При этом указывает, что в рамках настоящего дела заявлены иные, нетождественные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право на судебное рассмотрение спора было осуществлено Г.М. Кадышевой в состоявшемся ранее судебном процессе, а тождественные требования - между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут вновь рассматриваться судом.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2018 года иск Г.М. Кадышевой к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» о признании недействительным договора доверительного управления, признании вкладчиком, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками был удовлетворен частично. Этим решением договор доверительного управления №.... от 20 сентября 2016 года, заключенный между ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» и Г.М. Кадышевой, признан недействительным, в остальной части иска отказано.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 марта 2018 года по гражданскому делу №2-2482/2018 прекращено производство по данному гражданскому делу в части требования Г.М. Кадышевой к ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» об обязании ООО ИК «ТФБ Финанс» возвратить истцу все полученное по договору доверительного управления № .... от 20 сентября 2016 года в размере 1 100 000 руб. на её счет в ПАО «Татфондбанк».

В данном гражданском деле Г.М. Кадышева просила суд применить последствия недействительности сделки, обязав ПАО «Татфондбанк» восстановить с 20 сентября 2016 года обязательства ПАО «Татфондбанк» перед истцом по договору текущего счета №.... на условиях настоящего договора, признать перечисление денежных средств в размере 1 100 000 руб. на счет ООО ИК «ТФБ Финанс» по договору доверительного управления №.... от 20 сентября 2016 года недействительным, признать банковские операции ПАО «Татфондбанк» по зачислению денежных средств Г.М. Кадышевой на расчетный счет ООО ИК «ТФБ Финанс» незаконными, признать Г.М. Кадышеву вкладчиком ПАО «Татфондбанк» денежных средств в сумме 1 100 000 руб.

В этой связи, вывод суда о возможности прекращения производства по делу со ссылкой на тождественность исков в силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным и незаконным.

При таких обстоятельствах, прекращение производства по делу определением суда от 13 августа 2018 года является ошибочным, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает обжалуемое определение суда противоречащим закону, а потому отменяет его в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направляет в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2018 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

         Судьи