Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4547/2014 ~ М-3699/2014 от 24.04.2014

№ 2-4547/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойникова Е.М. к Байгускарову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между должником (Байгускаровым Ш.А.) и взыскателем (Воскобойниковым Е.М.) был заключен договор займа денег, по которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. согласно расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расписки должника о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата должником суммы займа <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок должником исполнено не было. Согласно условиям договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом расписки должника о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ должник обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа. Однако обязательство по уплате процентов за пользование займом должником в указанный срок и до настоящего времени исполнено не было. За период ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате должником взыскателю проценты на сумму займа, составляют сумму <данные изъяты> руб. Письменное требование (претензию) взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга должник получил, однако не исполнил, возражений не представил. Истец просит взыскать с должника в пользу взыскателя по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за периоде ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель Ярусов С.Р., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно. Передача денежных средств оформлена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и причитающихся по договору процентов. Требование получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Изучив расчет процентов по ст.809 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, с Байгускарова Ш.А. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возмещение расходов оплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> руб. размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб., при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Воскобойникова Е.М. к Байгускарову Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Байгускарова Ш.А. в пользу Воскобойникова Е.М. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Байгускарова Ш.А. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Копию решения суда направить в адрес неявившихся сторон.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 23.05.2014.