Решение по делу № 2-2654/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2654/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.А. Крюк,

при помощнике Крук В.А.,

с участием представителя истца Дронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почивалова Алексея Николаевича к Сысоеву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по оговору займа,

установил:

Почивалов А.Н. обратился в суд с иском к Сысоеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 14.06.2019 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 2 месяца, о чем была оставлена расписка. Свои обязательства по передаче денег по договору займа истец исполнил надлежащим образом. Однако, свои обязательства по возврату суммы займа заемщик надлежащим образом не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 732 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в свое отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил изложенное в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Почиваловым А.Н. и Сысоевым Е.Ю.. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма 300 000 руб. на срок два месяца.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Данных о том, что денежные средства возвращены, у суда не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 732 руб. 25 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Сысоева Е.Ю. в пользу Почивалова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 732 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 307 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Почивалова Алексея Николаевича с Сысоева Евгения Юрьевича задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по 28.02.2020 в размере 10 732 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 29 июня 2020 года

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-002731-69

Подлинник находится в материалах дела № 2-2654/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь