Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6941/2015 ~ М-6274/2015 от 04.06.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело №2- 6941\14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года                                 г.Волгоград

            Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Видничук Е.В.,

с участием истца представителя истца Доценко В. М. по доверенности Иванова К. В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Доценко В. М. к ИП Лобанову С. В. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки компенсации морального вреда судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Доценко В.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лобанову С.В. о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, разницы между стоимостью товара на сегодняшний день, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ответчиком договор купли-продажи №..., в соответствии с которым продавец ИП Лобанов С.В. обязался обеспечить готовность к передаче покупателю в течение 40 рабочих дней кухонного гарнитура «Лилия», комплектность и внешний вид которого был согласован сторонами письменно, а покупатель должен был оплатить и принять приобретаемый ею гарнитур в сумме и сроки, установленные договором. Общая стоимость договора составила ...., в том числе в стоимость гарнитура также входили приобретаемые в комплекте духовой шкаф и варочная поверхность ..., стоимостью ... коп., вытяжной зонт Ротонда 60 стоимостью – ... коп. Указанная стоимость была оплачена покупателем следующим образом: в момент заключения договора ею была внесена частичная предоплата, оставшаяся часть стоимости кухонного гарнитура была ею оплачена в рассрочку посредством заключения кредитного договора с ... В настоящее время стоимость договора купли-продажи и кредитный договор исполнены в полном объеме.

Кроме того истцом оплачены работы по сборке и установке гарнитура, а также монтаж дополнительного оборудования (мойка, смеситель, духовой шкаф, варочная поверхность, вытяжной зонт, пристенный фартук, столешница), общей стоимостью – ...

Однако с момента доставки и сборки кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ. в процессе дальнейшей его эксплуатации, стали выявляться его недостатки в работе варочной поверхности, духового шкафа, вытяжного зонта, а также были выявлены существенные и неустранимые недостатки самой мебели, препятствующей ее нормальной эксплуатации.

В связи с возникшими в процессе эксплуатации недостатками варочной поверхности ... и духового шкафа ... производился их неоднократный гарантийный ремонт. Ввиду невозможности устранения выявленных дефектов, указанное оборудование – варочная поверхность и духовой шкаф утилизированы, в связи с их неремонтнопригодностью.

Кроме того вытяжной зонт торговой марки «ЭЛИКОР» модель «Ротонда 60» также имеет недостатки: отключается при работе 2 и более конфорок, сильно шумит, вибрирует, доставлен с некомплектом оборудования определенного договором, установлен без соблюдения параметров.

Кухонные шкафы и карнизы также имеют недостатки, в нарушение правил изготовления и сборки мебели между отдельными элементами гарнитура имеются недопустимые зазоры. Уровень их установки отличается друг от друга, дверцы при их неоднократной регулировке и подгонке неплотно прилегают к их проемам, углы декоративного карниза неправильно подрезаны специалистами при их установке.

Указанные недостатки, несмотря на устное согласие на их устранение продавцом, до настоящего времени не устранены.

Кухонный гарнитур потребителем приобретался в комплекте со встроенным оборудованием, истец рассчитывала на получение гарнитура именно оговоренной договором комплектации и комплекса его потребительских свойств. Имеющиеся недостатки делают гарнитур непригодным к дальнейшей эксплуатации.

После получения третьей претензии ответчиком возвращена сумма стоимости духовки и варочной поверхности в размере – ...

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Доценко В.М. и ИП Лобановым С.В., взыскать с индивидуального предпринимателя Лобанова С.В. стоимость товара в размере -... коп., в счет возмещения разницы между действительной стоимостью встроенных бытовых приборов (варочной поверхности, духового шкафа и вытяжного зонта) и их стоимостью на момент заключения договора в размере – ... коп., неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя о возмещении стоимости встроенных бытовых приборов и компенсации разницы в их цене в размере – ...., компенсацию морального вреда в размере – ... коп., а также штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец Доценко В.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы представителю на основании доверенности Иванову К.В.

Представитель истца, действующий по доверенности - Иванов К.В., заявленные требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что мебель устанавливали работники продавца -ИП Лобанова С.В. При установке мебели изначально были нарушения, а именно низко спроектирован и установлен такой мощности вытяжной зонт, что при работе более чем 1 конфорка он отключается. Шкафы неплотно закрываются, имеются между шкафами большие зазоры. Кроме того, одна из дверей шкафчика отличается по цветовому оттенку. Изначально истцу продали некачественную технику варочную поверхность и духовой шкаф, которые впоследствии неоднократно ремонтировались и так и были утилизированы. Истец приобрела дорогой гарнитур и была уверена, что он будет качественным и нормально функционировать, гарнитур истцом приобретался с помощью заемных денежных средств (кредита).

Ответчик – индивидуальный предприниматель Лобанов С.В., представитель ответчика Кочетков Н.С. в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в лице представителя представил возражения на исковые требования, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. приобщил к материалам дела копию чека по операции перевода денежных средств с карты на карту в сумме - ... коп. в счет возмещения неустойки.

Представитель третьего лица ООО «Ульяновский мебельный комбинат» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Преамбуле Закона РФ №... от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Доценко В.М. и индивидуальным предпринимателем Лобановым С.В. заключен договор купли-продажи №... (продажа по образцу), по условиям которого предметом договора является купля-продажа сторонами договора товара, указанного в карте заказа, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как усматривается из карты №... кухонный гарнитур потребителю поставляется в комплекте с варочной поверхностью, духовым шкафом, вытяжкой (л.д.14). Из карты №... к Договору следует, что вытяжка Ротонда стоит – ... коп., духовка и варочная поверхность стоят – ...

Цена товара определена сторонами - ...

Истец Доценко В.М. выполнила принятые на себя обязательства, произвела оплату кухонного гарнитура в размере – ... коп., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №... (л.д.18), а также графиком платежей, квитанциями оплаты, справкой ...» о погашении задолженности по кредиту (л.д.28). Установку мебели осуществлял также ответчик, что подтверждается прейскурантом цен по установке кухонной мебели (л.д.25).

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поскольку поставленный ответчиком мебельный гарнитур и кухонное оборудование содержит ряд недостатков, а именно: варочная поверхность ... и духовой шкаф ... после передачи товара потребителю неоднократно ремонтировались по гарантии и впоследствии утилизированы в связи с их неремонтнопригодностью.

Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика ИП Лобанова С.В. - Кочетковым Н.С.

Кроме того, истец отмечает, что вытяжной зонт торговой марки «Эликор» модель «Ротонда 80» не работает при включении более 2 конфорок, сильно шумит, вибрирует, не справляется со стандартной нагрузкой, его установка не соответствует параметрам.

Кухонные шкафы и карниз имеют значительные зазоры между деталями и элементами гарнитура, отличный друг от друга уровень. Несмотря на неоднократную их подгонку специалистами не обеспечен уровень плотного прилегания.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с просьбой расторгнуть договор в части неработающей техники варочной поверхности и духового шкафа, а также вытяжного зонта и вернуть денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст.ст.20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В процессе рассмотрения дела судом по инициативе истца назначена и проведена судебная экспертиза по определению качества кухонного гарнитура «Лилия».

Согласно выводам экспертизы, проведенной ... в результате исследования кухонного гарнитура, установленного по адресу г.Волгоград, ... выявлено следующее:

- наличие перепада фасадов, а также неравномерных зазоров между фасадами отдельных шкафов верхнего и нижнего ярусов гарнитура (илл. №...-№...) (нарушение технологии сборки) – недостатки послепроизводственного характера;

- наличие люфта выдвижного ящика (бутылочницы) сильно выраженного характера (нарушение технологии сборки) – недостаток послепроизводственного характера;

- повреждения целостности боковины верхнего навесного шкафа в виде сдира (Илл. №...), а также боковин напольного шкафа под духовой шкаф в виде сдиров и вмятин (ил.№...) обусловлены внешним механическим воздействием – недостатки послепроизводственного характера;

- наличие спила фрагмента карниза с правой стороны верхнего яруса, декоративная планка (заглушка) на данном участке отсутствует (илл.№...) – нарушение технологии сборки (недостаток послепроизводственного характера);

- установка вытяжки противоречит руководству пользователя: по факту расстояние от варочной поверхности составляет ориентировочно 58 см., согласно руководству по эксплуатации оно должно быть не менее 75 см. также диаметр воздуховода по факту составляет ориентировочно 110 мм., согласно руководству по эксплуатации должен быть не менее 150 мм. (нарушение технологии монтажа оборудования) – недостатки послепроизводственного характера.

Выявленные недостатки кухонного гарнитура в виде перепада фасадов, а также неравномерных зазоров между фасадами отдельных шкафов верхнего и нижнего ярусов, спил фрагмента карниза справой стороны верхнего яруса влияют на эстетические свойства.

Люфт выдвижного ящика (бутылочницы) сильно выраженного характера влияет на функциональные свойства кухонного гарнитура.

Несоответствие установки вытяжки руководству по эксплуатации, влияет на функциональные свойства оборудования (вытяжки).

В судебном заседании была допрошена эксперт Шеремет Н.С., которая на вопрос представителя истца пояснила, что различия в указании на стр.5 экспертизы о том, что выдвижной ящик (бутылочница) имеет люфт сильно выраженного характера, а ниже в указании, что наличие люфта выдвижного ящика (бутылочницы) умеренно выраженного характера, являются опиской. Правильные выводы экспертизы выражаются в том, что характер недостатка является сильно выраженный.

Суд, принимает во внимание данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующим свидетельством, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов. Права и обязанности эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Поскольку монтаж поставленного истцу кухонного гарнитура произведен ответчиком и стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о нарушении обязательств по передаче потребителю товара надлежащего качества, а также не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, учитывая выводы экспертизы, в которых отсутствуют выводы эксперта о том, что недостатки образованы вследствие ненадлежащей эксплуатации кухонного гарнитура, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика стоимости товара в размере - ... коп. Данная сумма складывается из стоимости кухонного гарнитура - ...

Доводы ответчика указанные в возражении о том, что гарнитур не является одним целым и следует рассматривать отдельно недостатки в работе бытовых приборов как сложной техники, суд находит несостоятельными, поскольку истцом согласно договору и в соответствии с комплектацией приобретался у ответчика кухонный гарнитур «Лилия» с встроенной бытовой техникой.

В соответствии со ст.ст.22, 23 Закона от 07.02.2009г. №... «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, предусмотрена нестойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в порядке ст.23 Закона от 07.02.2009г. №... «О защите прав потребителей» в сумме – ... руб. 07 коп. за нарушение сроков возврата стоимости варочной поверхности, духового шкафа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (дата фактического возмещения продавцом стоимости товара), а также стоимости вытяжного зонта начиная с ДД.ММ.ГГГГ день подачи иска (поскольку стоимость не возвращена). Кроме того в размере неустойки истцом включено нарушение сроков возврата денежных средств по второй претензии.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком первая претензия принята ДД.ММ.ГГГГ., вторая претензия принята ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет суд принимает, поскольку он математически верен и не опровергнут стороной ответчика.

      Рассматривая вопрос о снижении неустойки, суд исходит из следующего.

      Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009г. №...-П, в соответствии с которой в силу ст.17 (ч.3) и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Суд, исходя из обстоятельств дела, степени нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи и других данных, определяет размер неустойки с учетом ст.333 ГК РФ в размере ...., отказав во взыскании остальной части требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика разницы между действительной стоимостью встраиваемых бытовых приборов: варочной поверхности, духового шкафа и вытяжного зонта) и их стоимостью на момент заключения договора в размере – ...

Судом установлено, что варочная поверхность и духовой шкаф возвращены ответчику и утилизированы. Вытяжной зонт «Ротонда» находится у истца в нерабочем состоянии.

В силу ч.4 ст.24 Закона «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения.

Так судом установлено, что указанная техника при приобретении кухонного гарнитура была оплачена согласно стоимости указанной в приложении к договору: вытяжка Ротонда – ...

     Согласно сведениям, предоставленным истцом в материалы дела, по информации ООО «Куппесберг Групп» стоимость варочной поверхности и духового шкафа указанной модели составляет (на ДД.ММ.ГГГГ.) в размере - ...

Таким образом, разница в приобретенных истцом товаров и их стоимости в настоящее время составляет – ...., которая подлежит взысканию с ответчика ИП Лобанов С.В. в пользу истца.

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела ответчиком в возмещение требований часть денежных средств возмещена в размере – ... руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции перевода с карты на карту.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения разницы между стоимостью товара действительной и на момент заключения договора в размере – ...

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере – ... коп., при этом представитель истца указал, что ответчиком ей причинены нравственные страдания, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил её законные требования, она вынуждена отстаивать свои права в судебном порядке, кроме того, испытывает неудобства, связанные с ненадлежащим качеством товара, поскольку надеялась долго пользоваться гарнитуром.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере – ...., полагая необходимым отказать во взыскании остальной части.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №... от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку надлежащим образом требования Доценко В.М. не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ИП Лобанова С.В. штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет - .... исходя из расчета: ...

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что судом по делу назначалась по ходатайству ответчика экспертиза определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., обязанность по их оплате была возложена на стороны в равных долях.

Между тем, сторонами обязанность по оплате экспертизы не исполнена, о чем свидетельствует соответствующее заявление эксперта, поступившие в суд с экспертным заключением, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить заявление ООО ... и взыскать с ИП Лобанова С.В. в пользу ... расходы за проведение экспертизы по определению суда ДД.ММ.ГГГГ. в размере – ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. №... ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ... ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ...., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ... ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – ...

             ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

...

...