Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30694/2021 от 06.10.2021

Судья: Разумовская Н. Г.                       Дело № 33-30694/2021

50RS0052-01-2021-001980-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей Воробьевой С. В., Воронко В. В.,

при помощнике Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2021 года апелляционную жалобу Кузьминой О. В. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кузьминой О. В. к Администрации г. о. Лосино-Петровский о защите прав потребителя, взыскании компенсации убытков и морального вреда

заслушав доклад судьи Вуколовой Т. Б.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец Кузьмина О.В., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Лосино-<данные изъяты> о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что она является нанимателем и пользуется квартирой 8 <данные изъяты> в г.о. Лосино-<данные изъяты> с 1978 года, которая находится в муниципальной собственности. Ответчик не исполнял обязанности по установке в данной квартире приборов учета, возникшей у него с <данные изъяты>, в связи с чем, истица за свой счёт приобрела и оплатила установку соответствующих приборов учета холодного (ХВС) и горячего (ГВС) водоснабжения. <данные изъяты> в доме, где проживает истица, отключили газ для замены газовых труб, а <данные изъяты> представитель Мособлгаза снял вентиль и поставил заглушку, потому что газовая плита находится в эксплуатации уже 41 год. Заявление истицы о замене газового оборудования ответчик оставил в очередной раз без удовлетворения, предложив ей предоставить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решением мирового судьи от <данные изъяты> были частично удовлетворены ее исковые требования к Администрации г.о. Лосино-Петровский в ее пользу взыскано в счёт возмещения стоимости приобретённых <данные изъяты> счётчиков воды (кухня) VALTEC 170602992, VALTEC 170584668; счётчиков воды (туалет) VALTEC 170582302, VALTEC 170605614 - 2 984 рубля, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 742 рубля, а всего взыскано 5 226 рублей.

В очередной раз <данные изъяты> истица обратилась к ответчику о замене и установке газовой плиты в ее квартире, на что ответ до настоящего времени не получила. И только после обращения с иском в суд, об обязании ответчика приобрести и обеспечить подключение газовой плиты в ее квартиру, истице была установлена и подключена газовая плита ООО «Разго». Таким образом, истец указывает, что бездействие ответчика причинило истице нравственные страдания, которые она оценивает в размере 1 500 000 рублей. Ссылаясь на Конституцию РФ, ст.ст. 65,66 ЖК РФ, 676 ГК РФ, ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», Постановление Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О регулировании отношений по найму жилых помещений жилищного фонда» просит суд взыскать с ответчика материальноый ущерб (прямые убытки) и компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требования потребителя.

Производство по делу в части требований Кузьминой О.В. к Администрации г.о. Лосино-Петровский об обязании приобрести газовую плиту и обеспечить ее подключение – прекращено в соответствии со ст.173 ГПК РФ определением Щелковского городского суда от <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Кузьмина О.В. иск с учетом уточнений поддержала по указанным в нём основаниям.

Ответчик – представитель администрации г.о. Лосино-Петровский Климова Ю.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать в его удовлетворении, полагая, что данные требования уже были разрешены мировым судьей.

Решением решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Кузьминой О. В. к Администрации г.о. Лосино-Петровский о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

На указанное решение Кузьминой О.В. принесена апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии
с требованиями закона и фактическим обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что истец Кузьмина О.В. с 1978 года занимает жилое помещение - двухкомнатную <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрирована, проживает на условиях социального найма, является нанимателем, которая находится в муниципальной собственности администрации г.о. Лосино-<данные изъяты>.В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по установке в данной квартире приборов учета, истица за свой счёт приобрела и оплатила установку соответствующих приборов учета холодного (ХВС) и горячего (ГВС) водоснабжения. <данные изъяты> в доме, где проживает истица, отключили газ для замены газовых труб, а <данные изъяты> представитель Мособлгаза снял вентиль и поставил заглушку, потому что газовая плита находится в эксплуатации уже 41 год. Заявление истицы о замене газового оборудования ответчик оставил в очередной раз без удовлетворения, предложив ей предоставить договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением мирового судьи от <данные изъяты> были частично удовлетворены ее исковые требования к Администрации г.о. Лосино-Петровский, в ее пользу взыскано в счёт возмещения стоимости приобретённых <данные изъяты> счётчиков воды (кухня) VALTEC 170602992, VALTEC 170584668; счётчиков воды (туалет) VALTEC 170582302, VALTEC 170605614 - 2 984 рубля, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 742 рубля, а всего взыскано 5 226 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в очередной раз, после вступления решения мирового судьи в законную силу, <данные изъяты> истица вновь обращалась к ответчику о замене и установке газовой плиты в ее квартире, на что ответ до настоящего времени не получила.

Представителем ответчика в судебном заседании представлена копия ответа администрации на обращение истицы <данные изъяты>ТГ-3038 от <данные изъяты> об отказе Кузьминой О.В. в установке газовой плиты без предоставления последней договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового-оборудования со специализированной организацией, а также справок об отсутствии задолженностей по оплате ЖКХ и о признании газоиспользующего оборудования аварийным. Однако, доказательств направления данного ответа в адрес истца не представлено.

Из представленного представителем ответчика акта подключения (ввода в эксплуатацию) бытового газоиспользующего оборудования от <данные изъяты> усматривается, что в квартире истицы в присутствии представителя администрации г.о. Лосино-Петровский была установлена и подключена новая газовая плита специалистами ООО «Разго».

Таким образом, заявление истицы о замене газовой плиты было удовлетворено уже после ее обращения с иском в суд <данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. п. 1 с. 15, 151, 671, 676, 1101 ГК РФ, ч.2 ст. 15, ст. 60 п. 4 ч. 2 ст. 65, п. 2 ст. 66 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения", оценив представленные по делу доказательства, обоснованно указав, что правоотношения по обеспечению госорганом, органом местного самоуправления граждан жилыми помещениями по договору соцнайма регулируются нормами ЖК РФ, а Закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению при разрешении этого спора, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика морального вреда, определив ко взысканию компенсацию в размере 5000 руб., отказав в удовлетворении иска в части штрафа, а также в части возмещения материального ущерба (прямых убытков), поскольку такие расходы истцом не указаны и не подтверждены документально.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела и исследованных судом доказательствах.

Указанное решение ответчиком не оспаривается.

Довод жалобы истца, о том, что взысканная судом первой инстанции компенсация морального вреда занижена, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку суд установил данный размер с учетом всех значимых обстоятельств дела, апелляционная жалоба не содержит оснований для увеличения взысканного судом морального вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи