Дело № 2-345/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2014 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кравченко О.Е.,
при секретаре Ушаковой Э.И,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рахманова О.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт»уРР о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитных договоров в силу ничтожности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда;
У С Т А Н О В И Л:
Рахманова О.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит признать недействительными условия Кредитного договора № 95937187 от 17.03.2012 г., заключенного между ней и ответчиком, согласно которым на Заемщика возлагается обязанность по страхованию причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ЗАО «Банк Русский Стандарт» возвратить ей неосновательно удержанные денежные средства в размере 36 456 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 139,46 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 36 456 рублей из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 02.04.2013 по день фактической уплаты долга; неустойку в размере 26 248,32 руб.; признать незаконным включение суммы страховой премии в сумму кредита; взыскать с ответчика переплату по кредитному договору в размере 16633,44 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684,87руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 16 633,44 рублей из расчета 8,25 процента годовых, начиная с 02.04.2013 по день фактической уплаты долга; в разделе 2 «Кредитный договор» условий кредитного договора слова «сумма Кредита:191456,00рублей» заменить словами сумма Кредита: 155000 рублей»; обязать ЗАО «Банк Русский Стандарт» произвести перерасчет произведенных и будущих платежей по Кредитному договору исходя из суммы основного долга в размере 1455000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя, составление искового заявления и претензии в размере 15 000,00 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Полякова Н.В. (по доверенности) представила суду ходатайство, в котором просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ в Центральный районный суд г, Красноярска, в соответствие с договорной подсудностью, установленной в заключенном между сторонами кредитном договоре.
Представитель Рахмановой О.Н.- Перевозчикова Ю.С. (по доверенности) представила ходатайство, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производств.
Как следует из "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
Согласно представленного суду кредитного договора У от 17 марта 2012 года, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Рахмановой О.Н., споры о взыскании денежных сумм, возникающие между сторонами из кредитного договора или в связи с ним подлежат разрешению в Центральном районном суде г. Красноярска/ Мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска (в зависимости от родовой подсудности спора).
Из положений п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела, данное соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства о передачи дела по подсудности не имеется.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Рахманова О.Н. к ЗАО «Банк Русский Стандарт»уРР о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитных договоров в силу ничтожности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660049,г. Красноярск, ул.Ленина, 58, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись).
Копия верна.
Судья: О.Е. Кравченко